Шүүхийн тогтоол #1020

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь орон сууц, авто зогсоолыг захиалан авч төлбөрийг бүрэн хийсэн боловч улсын бүртгэлд өмчлөгчөөр бүртгүүлэхээс татгалзсан үйлдлийг хууль бус гэж үзэн, өмчлөх эрхийг нь бүртгэж, гэрчилгээ олгохыг шаардсан. Хариуцагч нь тухайн үл хөдлөх хөрөнгүүд нь өмнө нь банк хооронд барьцаалагдсан байсан тул нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрхийг бүртгэхээс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн татгалзсан үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоож, нэхэмжлэгчийн нэр дээр бүртгэж, гэрчилгээ олгохыг даалгах шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчөөс давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, өмнө нь байгуулсан барьцааны гэрээний үүрэг дуусгавар болсон, шүүгч нь ашиг сонирхлын зөрчилтэй байсан гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Өмнө нь бүртгэгдсэн эрх хүчинтэй байхад дахин бүртгэх, гэрчилгээ олгохыг хориглох, мэдүүлэгт дурдсан эрхийг өөр этгээдийн нэр дээр бүртгэсэн байхад шинээр бүртгэхээс татгалзах, улсын бүртгэлд өөрчлөлт хийхийн өмнө эрх нь хөндөгдөж болох этгээдийн зөвшөөрлийг авах тухай хуулийн заалтууд нь хариуцагчийн татгалзсан үйлдлийг дэмжсэн. 2. Барьцааны гэрээгээр хангагдах шаардлага дуусгавар болсон эсэх асуудлаар захиргааны хэргийн шүүх дүгнэлт хийхгүй бөгөөд барьцааны эрхийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй. 3. Шүүгч олон нийтэд санал болгосон ижил нөхцөл, үнээр үйлчилгээ авсан нь ашиг сонирхлын зөрчил үүсгэхгүй. 4. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.