ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдэд олгосон газрын хэмжээнд өөрчлөлт оруулахыг Засаг даргад даалгах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч өөрийн эзэмшил газар нь буруу хэмжигдэж багассан, гуравдагч этгээдийн газартай давхцсан гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг Газрын тухай хуулийн 31.3, 60.2-г үндэслэн бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Маргаан бүхий газар давхцсан нь тогтоогдсон ч энэ нь гуравдагч этгээдийн эзэмшил газрын хэмжээнд өөрчлөлт оруулах үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтын зөрүүг арилгаагүй, эзэмшил газрын хэмжээ дутуу олгогдсоныг шийдвэрт тусгаагүй гэж гомдол гаргасан. Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Үндэслэлүүд: Нэхэмжлэгчийн 1400 м.кв эзэмшил газар нь гуравдагч этгээдийн газартай давхцаагүй болох нь шинжээчийн дүгнэлт болон баримтаар тогтоогдсон. Гуравдагч этгээдэд газар эзэмшүүлсэн захиргааны акт хууль зөрчөөгүй тул түүний эзэмшил газрын хэмжээг өөрчлөх үндэслэлгүй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь Газрын тухай хуулийн дагуу 1400 м.кв газар эзэмших хууль ёсны эрхтэй. Шинжээчийн дүгнэлт болон хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нэхэмжлэгчийн хууль ёсны эзэмшил газар нь гуравдагч этгээдийн газартай ямар нэг хэмжээгээр давхцаагүй. Гуравдагч этгээдэд газар эзэмшүүлсэн захиргааны акт нь хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй. Иймд гуравдагч этгээдийн хууль ёсоор эзэмшиж буй газрын хэмжээнд өөрчлөлт оруулах эрх зүйн үндэслэлгүй. Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух