Тогтоол №1774·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Барилга, хот байгуулалтын яамнаас зарласан "Завхан аймгийн төв хотын хөгжлийн ерөнхий төлөвлөгөө боловсруулах" зөвлөх үйлчилгээний тендерт "Н" ХХК шалгарч, гэрээ байгуулсан. Нэхэмжлэгч уг шалгаруулалтыг хууль бус гэж маргаж, тендерийн үнэлгээг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "А" ХХК. Шалгарсан компанийн мэргэжилтнүүдийн намтарт тухайн хүмүүс өөрсдөө гарын үсэг зураагүй, техникийн шаардлага хангаагүй байхад хууль бусаар өндөр оноо өгсөн, нэхэмжлэгчийн мэргэжилтнүүдэд үндэслэлгүйгээр 0 оноо өгсөн гэж маргасан.
- **Хариуцагч**: БХБЯ-ны Төрийн нарийн бичгийн дарга, Тендерийн үнэлгээний хороо. Тендер шалгаруулалт хуульд заасан журмын дагуу явагдсан, үнэлгээ бодитой хийгдсэн тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-30, **Дугаар**: 128/ШШ2018/0758
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 36.7, 36.16, 39.2, 39.6, 39.7, 39.8-д заасныг баримтлан тендер шалгаруулалт хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-09, **Дугаар**: 221/МА2019/0019
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, Үнэлгээний хороо хууль зөрчсөн байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Үнэлгээний хорооны гишүүдийн өгсөн оноог дүгнэх шүүхийн эрх хязгаарлагдмал, тендерийн ажиллагаа 60 орчим хувийн гүйцэтгэлтэй байгаа тул хүчингүй болгох боломжгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-04-15, **Дугаар**: 001/ХТ2019/0147
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, мэргэжилтнүүдийн намтарт гарын үсэг зураагүй байхад үнэлгээг хууль ёсны гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Үнэлгээний хороо зөвлөх үйлчилгээний гүйцэтгэгчийг сонгохдоо Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 36, 39 дүгээр зүйлд заасан журмыг зөрчөөгүй.
- Зөвлөхийн санал бэлтгэх зааварчилгааны 4.5(5)-д зааснаар мэргэжилтний намтарт тухайн мэргэжилтэн эсхүл санал ирүүлж буй эрх бүхий этгээд (компанийн захирал) гарын үсэг зурж болохоор заасан тул "Н" ХХК-ийн ирүүлсэн материалыг шаардлага хангаагүй гэж үзэхгүй.
- Нэхэмжлэгч "А" ХХК-ийн санал болгосон мэргэжилтнүүд (эдийн засагч, мэдээллийн технологийн мэргэжилтэн) нь тухайн ажлын байранд тавигдах мэргэжлийн шаардлагыг хангахгүй байсан тул 0 оноо өгсөн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч өөрийн бүрэн эрхийн хүрээнд хосолмол үнэлгээний аргыг хэрэглэж, хамгийн өндөр оноо авсан оролцогчийг шалгаруулсан нь хуульд нийцсэн.
- Доод шатны шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
ХуульTech