Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №8639

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаалаар "Б" ХХК-ийн газар ашиглах эрхийг хүчингүй болгосон.
Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2023 оны А/0 дүгээр тушаалын "Б" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд, тушаал нь хууль ёсны, учир нь Богдхан уулын дархан цаазат газрын хилийн цэс алдаатай байсныг залруулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2024-12-05, Дугаар: 1009
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2023 оны А/0 дугаар тушаалын "Б" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 25.2, 33.1, 37.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8-д заасныг баримтлан, Улсын Их Хурлын тогтоолоор батлагдаагүй хилийн цэсийн залруулга нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2024-12-05, Дугаар: 1009
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нотлох баримтыг дутуу шинжилж, хуулийг буруу тайлбарлан, нэг талыг барьсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2024 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдрийн 1009 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Улсын Их Хурал нь Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 25.1, 25.2-т зааснаар тусгай хамгаалалттай газар нутгийн хилийн заагийг батлах, өөрчлөх бүрэн эрхтэй.
Монгол Улсын Их Хурлын 1995 оны 26 дугаар тогтоолын 1 дүгээр хавсралтын 3-д Богдхан уулын дархан цаазат газрын хилийн заагийг баталсан бөгөөд уг тогтоол хүчин төгөлдөр, хилийн заагт өөрчлөлт ороогүй нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд, Нийслэлийн Засаг дарга нар Богдхан уулын дархан цаазат газрын хил заагийг алдаатай гэж харилцан тохиролцсон нь Улсын Их Хурлын бүрэн эрхийг хэрэгжүүлсэн гэж үзэхгүй.
Улсын Их Хурлын Байгаль орчин, хүнс, хөдөө аж ахуйн байнгын хорооны 2022 оны 08, 2023 оны 03 дугаар тогтоолууд нь Богдхан уулын хилийн заагийг шинэчлэн тогтоогоогүй, харин мэдээллийн санд бүртгэж, газарт бэхлэх арга хэмжээ авахыг чиглэл болгосон.
Иймд Улсын Их Хурлын тогтоол гаргаагүй байхад хилийн цэст залруулга хийж, нэхэмжлэгчийн газар ашиглах эрхийг хүчингүй болгосон нь хуульд нийцэхгүй.
Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтад хамаарах хуулийн заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8271·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Богдхан уулын Дархан цаазат газрын Жаргалантын амны хязгаарлалтын бүсэд "Б ү э" ХХК-д олгосон 2 га газрын ашиглах эрхийн гэрээг байгуулахгүй байгаа болон БОАЖ-ын сайдын тушаалаар уг эрхийг хүчингүй болгосонтой холбоотой маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: "Б ү э" ХХК: Газар ашиглах гэрээ байгуулахгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгож, гэрээ байгуулахыг даалгах, БОАЖ-ын сайдын А/634 дугаартай тушаалын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: БОАЖЯ: УИХ-ын Байнгын хорооны тогтоолууд болон холбогдох албан бичгүүдийг үндэслэн нэхэмжлэгчийн газар нь тусгай хамгаалалттай газраас гарсан тул газар ашиглах эрхийг цуцалсан нь хууль ёсны, мөн гэрээ байгуулах эрх үүсэхгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-08-14, **Дугаар**: 626 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, гурвалсан гэрээ байгуулахгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, гэрээ байгуулахыг даалгаж, Сайдын А/634 тушаалын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон. - **Үндэслэл**: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 33.1, 36.1, 37.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8-д заасныг баримтлан, УИХ-ын 1995 оны 26 дугаар тогтоолоор баталсан Богдхан уулын хилийн заагт өөрчлөлт ороогүй байхад Байнгын хорооны тогтоол болон яамдын хамтарсан уулзалтыг үндэслэн газар ашиглах эрхийг хүчингүй болгосон нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-08-14, **Дугаар**: 626 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгчийн газар тусгай хамгаалалттай газраас гарсан тул газар ашиглах эрхийг цуцалсан нь хууль ёсны бөгөөд гэрээ байгуулах эрх үүсэхгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - УИХ-ын 1995 оны 26 дугаар тогтоолоор Богдхан уулын дархан цаазат газрын хилийн заагийг баталсан бөгөөд уг тогтоол хүчин төгөлдөр, хилийн заагт өөрчлөлт ороогүй байна. - УИХ-ын Байнгын хорооны 2022 оны 08, 2023 оны 03 дугаар тогтоолууд нь хилийн заагийн мэдээллийг бүртгэж, тэмдэгжүүлэх чиглэл өгсөн болохоос хилийн заагийг шинэчлэн тогтоосон зүйлгүй. - Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд, Нийслэлийн Засаг дарга нар Богдхан уулын хилийн заагийг алдаатай гэж харилцан тохиролцсон нь хуульд нийцэхгүй. - Маргаан бүхий Богдхан уулын Жаргалантын ам тусгай хамгаалалттай газар нутагт хамаарах талаар өмнө нь гурван шатны шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр байгаа. - Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 37.1-д 2023 оны 01 дүгээр сарын 06-ны өдрийн хуулиар өөрчлөлт орж, төрийн захиргааны төв байгууллага хамгаалалтын захиргаатай хамтран газар ашиглах гэрээ байгуулахаар болсон тул анхан шатны шүүх гурвалсан гэрээ байгуулахыг даалгасан нь буруу. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "Б ү э" ХХК-тай газар ашиглах гэрээ байгуулахгүй байгаа хариуцагчийн эс үйлдэхүй хууль бус болохыг тогтоож, газар ашиглах гэрээ байгуулахыг хариуцагч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яаманд даалгасан хэсгийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.