Тогтоол №8887

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Байгаль орчин, уур амьсгалын өөрчлөлтийн сайдын тушаалаар "Ю*******" ХХК-ийн газар ашиглах эрхийг хүчингүй болгосон.
• Нэхэмжлэгч: "Ю*******" ХХК нь БОАЖ-ын сайдын 2023 оны А/634 дүгээр тушаалын өөрт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Байгаль орчин, уур амьсгалын өөрчлөлтийн сайд нь тушаал хуульд нийцсэн, учир нь Богдхан уулын дархан цаазат газрын хилийн цэсийг өөрчлөн тогтоож, нийслэлийн эзэмшлийн газарт газар ашиглах эрх олгосон алдааг залруулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-11-19, Дугаар: 128/ШШ2024/0922
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 27.1, Монгол Улсын Засгийн газрын тухай хуулийн 24.2-т заасан эрхийн хүрээнд тушаал гаргасан нь хуульд нийцсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-11-19, Дугаар: 922
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэт нэг талыг барьсан бөгөөд захиргааны актын хууль зүйн үндэслэл нь хангалтгүй байхад хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн тушаал нь Улсын Их Хурлын Байгаль орчин, хүнс, хөдөө аж ахуйн байнгын хорооны 2022 оны 08, 2023 оны 03 дугаар тогтоолыг үндэслэсэн боловч, анхан шатны шүүх УИХ-ын 1995 оны 26 дугаар тогтоолд нийцсэн эсэхэд дүгнэлт өгөөгүй.
• Нэхэмжлэгчийн ашиглаж байсан газар анхнаасаа дархан цаазат газарт хамаардаггүй байсан эсэх, эсхүл хилийн заагт алдаа гарч зассанаас үүдэлтэй эсэхийг тодруулаагүй.
• Маргааныг шийдвэрлэхийн тулд УИХ-ын тогтоолоор тогтоосон хилийн заагийг тодотгосон уу, эсхүл өөрчилсөн үү, аль ч тохиолдол нь УИХ-ын тогтоолд нийцсэн эсэхэд шүүх дүгнэлт өгөх шаардлагатай.
• Нэхэмжлэгчид анх газар ашиглуулах үед УИХ-ын 1995 оны 26 дугаар тогтоолын дагуу Ташгайн амны хилийн заагийг хэрхэн тогтоож байсан талаарх нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй.
• Нэхэмжлэгчээс үл хамаарах шалтгаанаар газар ашиглах эрхийг хүчингүй болгох тохиолдолд нэхэмжлэгчийн зөрчигдсөн эрх, ашиг сонирхлыг цаашид хэрхэх талаар эрх бүхий этгээдээс чиглэл өгсөн эсэхийг тодруулаагүй.
• Нэхэмжлэгчийн ашиглах эрх бүхий газрын нэгж талбарын байршлын зургаас харахад Богдхан уулын дархан цаазат газрын Ташгай амны хилийн зааг УИХ-ын 1995 оны 26 дугаар тогтоолоор тогтоосон заагаас багассан буюу байршил илтэд өөрчлөгдсөн байх тул ийнхүү өөрчлөгдөх болсон шалтгаан нөхцөлийг тодруулаагүй.
• Маргааныг шийдвэрлэхэд нотолгооны ач холбогдолтой баримтууд бүрэн цуглараагүй тул тушаалын хууль зүйн үндэслэлийн талаар анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хангалтгүй.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 121.1.4, 121.3.4-т заасныг удирдлага болгосон.