Тогтоол №3209·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Х" ХХК нь тендер шалгаруулалтад оролцохдоо машин механизмын улсын бүртгэлийн дугаарын мэдээллийг ирүүлээгүй тул захиалагч тендерээс татгалзсан. "Х" ХХК нь Сангийн яаманд гомдол гаргасан боловч Сангийн яам гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзэн, тендерийн баталгааг улсын орлого болгох шийдвэр гаргажээ.
- **Нэхэмжлэгч**: "Х" ХХК нь Сангийн яамны албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоолгож, тендерийн баталгааны 16,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Сангийн яам нь нэхэмжлэгчийн гомдлыг хууль ёсны дагуу хянасан бөгөөд тендерийн баталгааг улсын орлого болгосон нь үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-12-13, **Дугаар**: 128/ШШ2022/0946
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Сангийн яамны албан бичгүүдийг хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгон, тендерийн баталгааны 16,000,000 төгрөгийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 20.7.3, 55.9.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-04-26, **Дугаар**: 221/МА2023/0284
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-10-24, **Дугаар**: 427
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй байдал үүсгэсэн тул хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиалагч нь "Х" ХХК-ийн тендерт ирүүлээгүй байсан машин механизмын улсын бүртгэлийн дугаарын мэдээллийн талаар Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 26.9-д заасны дагуу тайлбар, тодруулга шаардах боломжтой байсан.
- Тухайн мэдээлэл нь тендерийн агуулга, үнийг өөрчлөхтэй холбоогүй тул захиалагч тайлбар, тодруулга авч, тендерийг үнэлэх боломжтой байсан.
- Сангийн яам гомдлыг хянахдаа дээрх хуулийн хүрээнд тайлбар, тодруулга авах боломжтой нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй нь гомдлыг хуулийн хүрээнд хянасан гэж үзэхээргүй байна.
- "Н" ХХК-ийн тендерийн баримт бичигт шаардлага хангасан баримт бичиг ирүүлээгүй байхад түүний тендерийг "шаардлага хангасан" гэж үзсэн нь тендерт оролцогчдод тэгш бус байдлыг бий болгосон.
- Хариуцагч нь захиалагчийн шийдвэрийг гомдлын хүрээнд нэг бүрчлэн судлан үзээгүй нь тогтоогдсон тул тендерийн баталгааг улсын орлого болгосон шийдвэрийг зөвтгөх боломжгүй.
- Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтүүд үндэслэлтэй.
ХуульTech