Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын захирамжаар иргэн Б.Т-т олгосон газар нь усны хамгаалалтын болон эрүүл ахуйн бүс, авто замын явган хүний замтай давхацсан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Г нь Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2021 оны А/622 дугаар захирамжийн Б.Т-т холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга нь захирамж хуульд нийцсэн гэж үзэж, нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-05-27, Дугаар: 452
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2021 оны А/622 дугаар захирамжийн Б.Т-т холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 33.6, Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 12.8, 17.8 заалтуудыг зөрчиж усны хамгаалалтын болон эрүүл ахуйн бүсэд газар эзэмшүүлэх, барилга барихыг хориглосон байхад захирамж гаргасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-07-29, Дугаар: 128/МА2024/00096
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн дүгнэлт хийж, Дээд шүүхийн тогтоолыг буруу тайлбарласан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2024 оны 05 дугаар сарын 27-ны өдрийн 452 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Г.Г нь нийтийн эрх ашгийг хамгаалах зорилгоор нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг Дээд шүүхийн 2023 оны 30 дугаар тогтоолоор тайлбарласан.
• Маргаан бүхий газар нь цэвэр усны шугамын хамгаалалтын бүс, ундны усны эх үүсвэрийн эрүүл ахуйн бүс, авто замын явган хүний замтай давхцаж байгаа нь хэрэгт авагдсан баримтууд болон шүүхийн үзлэгээр тогтоогдсон.
• Газрын тухай хуулийн 33.6, Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 12.8.2, 17.8.4-т заасан хориглосон үйл ажиллагааг зөрчиж газар эзэмшүүлэх эрх олгосон нь үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх нөхөн олговор шаардах эрх хэрэгжих боломжтой талаар дүгнэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-ыг зөрчөөгүй.