Тогтоол №7830

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Я нь шүүхэд төлөөлөх эрхээ түдгэлзүүлсэн байх хугацаандаа "Л" ХХК-ийн өмгөөлөгчөөр иргэний хэргийн анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон.
• Нэхэмжлэгч: Д.Я нь Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2021 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдрийн 04 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Д.Я-г Өмгөөллийн тухай хууль болон Ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн гэж үзэн өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг нь хүчингүй болгосон тогтоол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-03-24, Дугаар: 210/МА2022/00473
• Шийдвэр: Д.Я-ийн гомдлыг бүхэлд нь хангаж, Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2021 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдрийн 04 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Өмгөөллийн тухай хуулийн 11.2-т зааснаар өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг түдгэлзүүлсэн хугацаанд өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхэлсэн тохиолдолд эрхийг хүчингүй болгох шийдвэрийг Мэргэжлийн хариуцлагын хороо бус, Өмгөөлөгчдийн Холбооны ерөнхийлөгч гаргах ёстой.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-05-18, Дугаар: 210/МА2022/00473
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Д.Я нь шүүхэд төлөөлөх эрхээ түдгэлзүүлсэн байх хугацаандаа өмгөөлөгчөөр оролцсон үйл баримттай талууд маргаагүй.
• Өмгөөллийн тухай хуулийн 11.2-т зааснаар өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг хүчингүй болгох шийдвэрийг тухайн хуулийн 11.1.6-д заасан үндэслэлээр Өмгөөлөгчдийн Холбооны ерөнхийлөгч гаргахаар тусгайлан зохицуулсан.
• Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь зөвхөн өмгөөлөгч хууль болон Ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн эсэх маргааныг хянан шийдвэрлэх, хариуцлага хүлээлгэх чиг үүрэгтэй.
• Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь өөрт харьяалуулаагүй маргааныг хүлээн авч, гомдол гаргагчийн өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг хүчингүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Мөн тогтоол гаргахдаа баримталсан Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн "4 дүгээр зүйлийн 4.1.1" гэх зохицуулалт уг дүрэмд байхгүй болох нь тогтоогдсон.
• Иймд Өмгөөллийн тухай хуулийн 11.1.6-д заасан үндэслэлээр шийдвэр гаргах эрхийг хариуцагчид олгоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.