Тогтоол №782

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “Эй *** *** Эс” ХХК нь нийслэлийн Засаг даргын захирамжийн өөрийн ашиглаж буй газартай давхацсан хэсгийг илт хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, уг захирамжийг үндэслэн хийгдсэн зураг төсөл болон барилга угсралтын ажлыг хууль бус болохыг тогтоон хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Маргаан нь “Шинэ Яармаг” хорооллын инженерийн шугам сүлжээний трасс нэхэмжлэгчийн эзэмшилд буй газартай давхацсантай холбоотой үүссэн.

АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нийслэлийн Засаг даргын захирамжийн нэхэмжлэгчийн ашиглаж буй газартай давхацсан хэсгийг илт хүчин төгөлдөр бус болохыг хүлээн зөвшөөрч, тухайн газарт хамаарах зураг төсөл, барилга угсралтын ажлын хэсгийг хүчингүй болгосон. Шийдвэрлэхдээ Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай, Газрын тухай, Хот тосгоны эрх зүйн байдлын тухай, Хот байгуулалтын тухай хуулиудыг баримталсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Нийслэлийн Ерөнхий төлөвлөгөөний газар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд анхан шатны шүүх нотлох баримт цуглуулах, үнэлэх үүргээ биелүүлээгүй, маргаан бүхий газар нь хотын ерөнхий төлөвлөгөөнд нийтийн зориулалттай шугам сүлжээнд төлөвлөгдсөн, шугамын трассыг өөрчлөх нь ихээхэн зардал үүсгэх тул нэхэмжлэгчид газар олгосон нь хууль зөрчсөн, нийтийн эрх ашгийг хохироож байгааг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох баримт цуглуулах үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж үзсэн. Тухайлбал, захирамжаар инженерийн шугам сүлжээнд зориулан газар эзэмшүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн газартай давхацсан хэсгийн хэмжээг тодорхойлоогүй байхад шийдвэрлэсэн, холбогдох баримтыг хангалттай цуглуулаагүй, талуудын хоорондын зөвшилцлийн талаарх нэмэлт нотлох баримт шаардлагатай байгааг дурдсан. Мөн хотын ус хангамжийн системийн тооцоог томоохон хэмжээний суурьшлын бүсийг хамарсан тул трассыг өөрчлөх нь улсад ихээхэн зардал учруулах боломжтойг онцолсон. Эдгээр нотлох баримтын дутагдал, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил нь шүүхийн шийдвэр гаргахад нөлөөлсөн гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.