ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Д. Дархан-Уул аймгийн ИТХ-ын сонгуульд нэр дэвшигчээр бүртгүүлсэн боловч Сонгуулийн хороо шүүхээр тогтоогдсон өр төлбөртэй гэх үндэслэлээр түүнийг нэрсийн жагсаалтаас хасжээ. Нэхэмжлэгч Д. нь аудитын актаар тогтоогдсон уг төлбөрийг сонгуульд нэр дэвшихээс өмнө бүрэн төлсөн тул Сонгуулийн хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн.
АНХАН ШАТ: Дархан-Уул аймгийн Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх 2016 оны 06 дугаар сарын 08-ны өдрийн 49 дүгээр шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Сонгуулийн хорооны 11 дүгээр тогтоолын Д.-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон. Үндэслэл нь Сонгуулийн тухай хуулийн 5.1.1, 5.1.5, 154.3.1, 157.2.5, 159.1 дэх заалтууд байв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч давж заалдах гомдолдоо анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, мөн нэр дэвшигчид хариуцуулсан аудитын актыг харгалзан үзээгүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна. Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.1-д заасан шүүхээр тогтоогдсон төлбөл зохих өргүй байх шаардлага хамаарах аудитын актаар тогтоогдсон 1.4 сая төгрөгийн төлбөрийг нэхэмжлэгч Д. нь нэр дэвшихээсээ өмнө бүрэн төлж барагдуулсан нь баримтаар тогтоогджээ. Сонгуулийн хороо нэр дэвшигчийг бүртгэхдээ өр төлбөрийн талаар холбогдох байгууллагаас лавлагаа авах үүргээ биелүүлээгүй. Иргэнээс ирүүлсэн гомдол нь албан ёсоор бүртгэгдээгүй байхад түүнд үндэслэн нэр дэвшигчийг хассан нь Сонгуулийн тухай хуулийн 111.1-т заасантай нийцээгүй тул Сонгуулийн хорооны шийдвэр үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух