Тогтоол №7643·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Н" ХХК-д татварын хяналт шалгалт хийж, нөхөн ногдуулалтын акт тогтоосон.
- **Нэхэмжлэгч**: "Н" ХХК нь "Татвар ногдуулалт, төлөлтийг шалгасан тухай" 2023 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдрийн НА-2023000032 тоот "Нөхөн ногдуулалтын акт"-ыг хүчингүй болгуулах.
- **Хариуцагч**: О Т Ж.Э, Ж.Э нар нь нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-11-21, **Дугаар**: 0036
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 5.1.1, 5.1.3, 28.1, 79.1, 79.4.3, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.4, 14.5, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 13.1.3-т заасныг баримтлан татварын хяналт шалгалтыг хууль ёсны дагуу хийсэн, нэхэмжлэгч худалдан авалт хийж зардал гаргаагүй байхад гаргасан гэж орлогоо бууруулж татвар төлөгчийн үүргээ биелүүлээгүй, хууль зөрчсөн нь тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2023-12-29, **Дугаар**: 210/МА2023/00140
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Х.О
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх. Учир нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 15, 16, 17, 26, 27-р зүйл, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7, 31, 34, 38, 96 дугаар зүйлүүдийг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Татварын ерөнхий хуулийн 14.5-д заасны дагуу татан буугдаж байгаа хуулийн этгээдийг эрсдэлтэй гэж тооцсон тохиолдолд татварын хяналт шалгалтад хамруулах үндэслэлтэй.
- "Н" ХХК-ийн захирал Г.Баттулгын итгэмжлэлээр М.Ж*******ыг төлөөлөгчөөр томилж, шийдвэр гаргах ажиллагаанд оролцуулж, мэдэгдэх, сонсох ажиллагаа хийсэн нь итгэмжлэл, ярилцлагын тэмдэглэлээр тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч нь "А*******" ХХК, "Б*******" ХХК, "До*******" ХХК, "Б*******" ХХК-иудаас худалдан авалт хийсэн гэж нийт 526.818.181,82 төгрөгийн хий падаан бичүүлсэн нь тогтоогдсон бөгөөд нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн.
- "Эх Ган" ХХК-тай холбоотой падаанууд нь бодитоор худалдан авалт хийсэн нь бүрэн дүүрэн тогтоогдоогүй, энэ талаарх баримтыг хяналт шалгалтын явцад гаргаж өгөөгүй.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.4, 14.5, Татварын ерөнхий хуулийн 28.1-т заасны дагуу татвар төлөгч нь холбогдох баримтыг бүрдүүлж, татварын ногдлоо өөрөө тодорхойлох үүрэгтэй.
- Татварын ерөнхий газрын программаас гарган авсан баримтаар "Н" ХХК нь "Эх Ган" ХХК-иас худалдан авалт хийсэн мэт нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падааныг хий бичүүлэн татвар төлөх дүнг бууруулсан нь тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг зөв тодорхойлж, шаардлагатай нотлох баримтуудыг цуглуулан, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийн хэргийг зөв шийдвэрлэсэн. Харин тогтоох хэсэгт хуулийн зохицуулалтыг дутуу баримталсан, утга найруулгын алдаатай байсан тул Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 120.3 дахь хэсэгт заасныг удирдлага болгон өөрчлөлт оруулсан.
ХуульTech