Тогтоол №6986

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: МЦУУ ХХК нь БНХАУ-д засварлуулсан хүнд даацын автомашины сэлбэг, засварын үнийг гаалийн байгууллагад мэдүүлээгүй тул Гаалийн ерөнхий газрын улсын байцаагчид нөхөн татвар ногдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: МЦУУ ХХК, 2013 оны 03 дугаар сарын 27-ны өдрийн 24/13 тоот татварыг нөхөн төлүүлэх тухай актыг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Гаалийн ерөнхий газрын Бүрдүүлэлтийн дараах шалгалтын газрын улсын байцаагчид, нэхэмжлэгч нь хилийн чанадад хийсэн засвар үйлчилгээ, сэлбэгийн өртгийг гаалийн байгууллагад мэдүүлээгүй, нягтлан бодох бүртгэлдээ зардал болгон оруулсан нь зөрчил болохыг тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-03-05, Дугаар: 113
• Шийдвэр: Гаалийн улсын байцаагч нарын 24/13 дугаар актыг дахин шинээр акт гартал түдгэлзүүлж, Гаалийн ерөнхий газарт МЦУУ ХХК-ийн 400 горимоор бүрдүүлэлт хийж нэвтрүүлсэн тээврийн хэрэгсэлд тавигдсан сэлбэгийн үнийн дүнгээр гаалийн болон НӨАТ ногдуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Гаалийн тухай хуулийн 3.1.1, 3.1.2, 93.1, 249.1, 249.2.1, 249.3 заалтуудыг баримтлан хэргийн нөхцөл байдлыг дахин тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2015-05-28, Дугаар: 210/МА2015/00508
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль буруу хэрэглэсэн, хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулаагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 113 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг цуглуулах, үнэлэх үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй.
• Гаалийн улсын байцаагчид засвар үйлчилгээ, сэлбэгийн дүнг тус тусад нь ялгаж гаргаагүй, тус бүрт ногдох гаалийн болон НӨАТ, торгуулийн нэгдсэн тооцоолол хийгээгүй.
• Талууд зөрчлийн дүн дээр маргаагүй боловч засвар үйлчилгээний болон сэлбэгийн зардлын аль нь болох дээр маргаж байхад шүүх санхүүгийн баримттай тулган нягтлаагүй.
• МЦУУ ХХК-ийн хилээр нэвтрүүлсэн автомашины хэд нь бүр горимоор, хэд нь түр горимоор орж ирсэн, тэдгээрт хилийн чанадад хийгдсэн засвар үйлчилгээ, тавигдсан сэлбэгийн дүнг ялгаж нягтлан шалгах шаардлагатай байсан.
• Шүүх нотлох баримтад үндэслэн улсын байцаагчийн акт хуульд нийцсэн эсэх талаар дүгнэлт өгөх боломжтой байхад актыг түдгэлзүүлсэн нь буруу.
• Хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримт бүрэн цуглуулагдаж, дүгнэгдээгүй тул давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтад дүгнэлт өгөх боломжгүй.
• Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 85.3-т заасныг зөрчсөн.
• Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 88.1.4, 88.3.4-т заасныг удирдлага болгосон.