Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №6444

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "М" ХХК-ийг БНХАУ-аас худалдан авсан сэлбэг хэрэгслийг гаалийн байгууллагад мэдүүлээгүй хэмээн Зөрчлийн тухай хуулийн 11.21.1-д заасны дагуу торгууль, татвар ногдуулсан.
Нэхэмжлэгч: "М" ХХК нь ГУБ Д.Б-ийн гаргасан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
Хариуцагч: ГУБ Д.Б нь "М" ХХК-ийг хууль зөрчин гаалийн мэдүүлэгт барааг бичихгүй орхисон гэж үзсэн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

Гаалийн ерөнхий газрын бүрдүүлэлтийн дараах шалгалтын 2018 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдрийн 28/18 дугаар удирдамжийн дагуу "М" ХХК-ийн 2011-2017 онд импортолсон барааг шалгасан.
Шалгалтаар "М" ХХК нь 2013-2017 онд БНХАУ-аас худалдан авсан 9,232,828,032 төгрөгийн сэлбэг хэрэгсэл, засвар үйлчилгээнд ногдох 516,637,808 төгрөгийн гаалийн татвар, 974,946,584 төгрөгийн нэмэгдсэн өртгийн албан татвар, нийт 1,491,584,392 төгрөгийн нөхөн татварыг гаалийн байгууллагад төлөхөөс зайлсхийсэн зөрчил илэрсэн.
Нэхэмжлэгч нь Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хуулийн 6.1-д заасныг зөрчиж нотлох баримт цуглуулсан, мөн тээврийн хэрэгслийн сэлбэг, засвар үйлчилгээ нь "бараа"-нд хамаарахгүй тул татвар ногдуулахгүй гэж маргасан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-07-03, Дугаар: 128/ШШ2019/0422
ГУБ Д.Б-ийн 2018 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдрийн 012305 дугаартай Шийтгэлийн хуудсыг дахин шинээр акт гартал 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Гаалийн тухай хуулийн 3.1.1-д "бараа" гэх ойлголтод хилийн чанадад хийгдсэн засвар, үйлчилгээ хамаарахгүй.
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 4.1.8-д "үйлчилгээ" гэж бараа борлуулах, мөнгөн гүйлгээ хийхээс бусад аливаа үйл ажиллагааг хэлнэ.
ГУБ нь хилийн чанадад хийгдсэн үйлчилгээг бараа гэж үзсэн нь алдаатай.
Засгийн газар хоорондын Автотээврийн хэлэлцээрийн 13.1-д тээврийн хэрэгслийн засвар үйлчилгээнд зайлшгүй шаардагдах сэлбэг, багаж хэрэгслийг гаалийн татвараас чөлөөлөхөөр заасан.
Шүүхээс хилийн чанадад хийгдсэн засвар үйлчилгээний талаар баримтуудыг нөхөн шалган тогтоох боломжгүй тул шийтгэлийн хуудсыг түдгэлзүүлсэн.
Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.6-д зааснаар шүүхээс тогтоосон хугацаанд захиргааны байгууллага шинэ акт гаргаагүй бол маргаан бүхий актыг хүчингүй болгоно.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №6986·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: МЦУУ ХХК нь БНХАУ-д засварлуулсан хүнд даацын автомашины сэлбэг, засварын үнийг гаалийн байгууллагад мэдүүлээгүй тул Гаалийн ерөнхий газрын улсын байцаагчид нөхөн татвар ногдуулсан. - **Нэхэмжлэгч**: МЦУУ ХХК, 2013 оны 03 дугаар сарын 27-ны өдрийн 24/13 тоот татварыг нөхөн төлүүлэх тухай актыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Гаалийн ерөнхий газрын Бүрдүүлэлтийн дараах шалгалтын газрын улсын байцаагчид, нэхэмжлэгч нь хилийн чанадад хийсэн засвар үйлчилгээ, сэлбэгийн өртгийг гаалийн байгууллагад мэдүүлээгүй, нягтлан бодох бүртгэлдээ зардал болгон оруулсан нь зөрчил болохыг тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2015-03-05, **Дугаар**: 113 - **Шийдвэр**: Гаалийн улсын байцаагч нарын 24/13 дугаар актыг дахин шинээр акт гартал түдгэлзүүлж, Гаалийн ерөнхий газарт МЦУУ ХХК-ийн 400 горимоор бүрдүүлэлт хийж нэвтрүүлсэн тээврийн хэрэгсэлд тавигдсан сэлбэгийн үнийн дүнгээр гаалийн болон НӨАТ ногдуулахыг даалгасан. - **Үндэслэл**: Гаалийн тухай хуулийн 3.1.1, 3.1.2, 93.1, 249.1, 249.2.1, 249.3 заалтуудыг баримтлан хэргийн нөхцөл байдлыг дахин тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2015-05-28, **Дугаар**: 210/МА2015/00508 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль буруу хэрэглэсэн, хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулаагүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 113 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг цуглуулах, үнэлэх үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй. - Гаалийн улсын байцаагчид засвар үйлчилгээ, сэлбэгийн дүнг тус тусад нь ялгаж гаргаагүй, тус бүрт ногдох гаалийн болон НӨАТ, торгуулийн нэгдсэн тооцоолол хийгээгүй. - Талууд зөрчлийн дүн дээр маргаагүй боловч засвар үйлчилгээний болон сэлбэгийн зардлын аль нь болох дээр маргаж байхад шүүх санхүүгийн баримттай тулган нягтлаагүй. - МЦУУ ХХК-ийн хилээр нэвтрүүлсэн автомашины хэд нь бүр горимоор, хэд нь түр горимоор орж ирсэн, тэдгээрт хилийн чанадад хийгдсэн засвар үйлчилгээ, тавигдсан сэлбэгийн дүнг ялгаж нягтлан шалгах шаардлагатай байсан. - Шүүх нотлох баримтад үндэслэн улсын байцаагчийн акт хуульд нийцсэн эсэх талаар дүгнэлт өгөх боломжтой байхад актыг түдгэлзүүлсэн нь буруу. - Хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримт бүрэн цуглуулагдаж, дүгнэгдээгүй тул давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтад дүгнэлт өгөх боломжгүй. - Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 85.3-т заасныг зөрчсөн. - Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 88.1.4, 88.3.4-т заасныг удирдлага болгосон.