Тогтоол №678

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч хоршоо нь өөрийн хөрөнгөөр барьсан бохир усны шугам сүлжээнд бусад хэрэглэгчдийг холбуулсан байсныг хожим үүсэх эрсдэлээс хамгаалах үндэслэлээр тасалсан. Нэхэмжлэгч нь холболтыг Иргэний хуулийн дагуу өмчлөгчтэй зөвшилцөн, барилгын стандартын дагуу тохирох хэмжээний хоолой тавьсны дараа хийхийг шаардсан. Мэргэжлийн хяналтын байцаагч уг үйлдлийг хууль бус гэж дүгнэснийг нэхэмжлэгч эсэргүүцэн, тухайн дүгнэлтийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.

АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн мэргэжлийн хяналтын байцаагчийн дүгнэлтийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэрт Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль, Иргэний хууль, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч хоршоо. Гомдлын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий бус, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн. Нэхэмжлэгчийг бусад хэрэглэгчийг холбохыг эсэргүүцсэн мэтээр ташаа тайлбарлаж, холболтыг барилгын норм стандартын дагуу хийх шаардлагыг үл тоомсорлосон. Мөн хоёр шинжээчийн зөрүүтэй дүгнэлтийг үнэлэлгүй, дахин шинжээч томилох хүсэлтийг татгалзсан, бодитой хохирол учраагүй гэх үндэслэлээр ирээдүйн эрсдэлийг үл тоомсорлосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн хуулийн зүйл заалтыг Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 52.1, 10.9.8, Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 15.1.10-д зааснаар өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хоршоо нь бохирын шугам сүлжээг өөрийн хөрөнгөөр барьсан боловч, Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 15.1.10-т зааснаар техникийн нөхцөл, зөвшөөрлийн дагуу бусад хэрэглэгчийг өөрийн эзэмшлийн шугамд холбох үүрэгтэй. Нэхэмжлэгч өмнө нь зөвшөөрөл өгч холбуулсан хэрнээ, хожим үүсэх эрсдэлээс хамгаалах үндэслэлээр шугамыг тасалсан нь хуулийн 15.1.10 болон тус хуулийн 16.1, 16.2-т заасан хязгаарлалт хийх, зогсоох эрхгүй байхад үйлдсэн тул хууль бус байна. Иймд хариуцагч албан тушаалтны дүгнэлт үндэслэлтэй. Шүүх нь нотлох баримтыг Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.2-т заасны дагуу дотоод итгэлээрээ үнэлсэн нь хууль зөрчөөгүй тул шинжээчийн дүгнэлтийн зөрүүтэй байдлыг үндэслэн гаргасан нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч, хэрэглэсэн хуулийн зүйл заалтыг оновчгүй хэрэглэсэн тул холбогдох хуулийн зүйл, заалтуудыг зөвтгөн өөрчлөлт оруулсан.