Тогтоол №6251

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Иргэн Э нь түүнд олгогдсон газрын хэмжээг хэтрүүлэн, нийтийн эзэмшлийн зам, үерийн даланг хааж хашаа барьсан нь бусад айлуудын эрх ашгийг зөрчиж, түргэн тусламж, гал командын үйлчилгээ авахад хүндрэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Э нь Дархан-Уул аймгийн Засаг даргын 2012 оны 56, 2013 оны 93 дугаар захирамжийн Э-т холбогдох хэсэг, газар эзэмших, өмчлөх эрхийн гэрчилгээ, гэрээг хүчингүй болгож, анх дуудлага худалдаагаар олгогдсон газрын хэмжээнд хашааг нь татуулж, нийтийн эзэмшлийн зам талбайг чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Засаг дарга, Улсын бүртгэлийн хэлтэс, Газрын харилцаа, барилга хот байгуулалтын газар нь Засаг дарга бүрэн эрхийнхээ хүрээнд хуулийн дагуу шийдвэр гаргасан, нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдөөгүй, нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-11-04, Дугаар: 41
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Э-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, холбогдох захирамж, гэрээ, гэрчилгээ, бүртгэлийг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 12.2, 31.3, 33.1.2, 34.1, 61.1, Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн 12.1.3, 21.1, Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 7.1, 7.7, 17.1, 18.1-д заасныг баримталсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2015-12-25, Дугаар: 20
• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь өөрийн эрх ашгийг хэрхэн зөрчигдсөнийг тодорхойлж гаргаагүй, нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд байхад шүүх хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 41 дүгээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын агуулгыг буруу ойлгож, хэргийн үйл баримтад хамааралтай нотлох баримтыг бүрэн цуглуулалгүй, нэхэмжлэлийн хүрээнээс хэтрүүлж шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч нь зөвхөн гуравдагч этгээд Э-ын зам хааж, үерийн даланг оруулан барьсан хашааны хэсгийг чөлөөлүүлэхээр нэхэмжилсэн байхад, шүүх нэхэмжлэгчийн маргаагүй газрууд болон захирамжуудыг бүхэлд нь хүчингүй болгосон нь гуравдагч этгээдийн эрхийг хөндсөн.
• Хэрэгт авагдсан зураглалаар одоо байгаа хашааны хэмжээ өмчлүүлсэн газрын хэмжээнээс хэтэрсэн боловч, маргаж байгаа зам, үерийн далан хаана байрлаж байгаа нь тогтоогдоогүй байна.
• Анхан шатны шүүх маргаан бүхий захиргааны актуудаар зам, үерийн даланг гуравдагч этгээдэд эзэмшүүлсэн эсэх, эсхүл гуравдагч этгээд нь эзэмшүүлсэн газрын хэмжээнээс хэтрүүлж хашаа барьсан эсэхийг тодруулсны үндсэн дээр нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх шаардлагатай.
• Нэхэмжлэгч нь үерийн далангийн дэргэд амьдардаг, уг замыг ашигладаг этгээдийн хувьд нийтийн эзэмшлийн газрыг ашиглах эрхтэй тул шүүхэд хандах эрхтэй.
• Гуравдагч этгээдийн үерийн даланг оруулан хашаа барьсан үйлдлийг зөвтгөх үндэслэл хэрэгт авагдаагүй.