Тогтоол №6366

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь захиргааны байгууллагын гаргасан захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Үүнд, нэхэмжлэгч өмнө нь дуудлага худалдаагаар авсан газраасаа хэсгийг нь нийтийн эзэмшлийн зам талбай хааж байна гэсэн үндэслэлээр буцаан авсан боловч дараа нь тухайн хэсгийг гуравдагч этгээдэд олгосон нь хууль бус гэж үзсэн. Хариуцагч болон гуравдагч этгээд нь тухайн газрыг хууль ёсны дагуу эзэмшиж байгаа бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдөөгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нь Газрын тухай хуулийн холбогдох заалтыг баримтлан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Тухайлбал, газрын эзэмшлийн давхцал, барилгын норм, стандарт зөрчигдсөн, хууль бус үйлдлүүд байсан гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх нь гуравдагч этгээдийн газар эзэмших эрх нь хууль ёсны бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдөөгүй гэж дүгнэсэн. Анхны олголт нь зохих журмын дагуу хийгдсэн, газрын хэмжээ нь хуульд заасан хэмжээнд нийцсэн, давхцал байхгүй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн дуудлага худалдаагаар авсан газраас анх буцаан авсан хэсэг нь нийтийн эзэмшлийн зам талбайтай холбоотой байсан боловч дараагийн олголт нь өөр нөхцөл байдалд хийгдсэн, мөн бусад гэрээ, шийдвэрүүд нь нэхэмжлэгчийн талд байхгүй болохыг тогтоосон.