📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэн Л.Б-ын хууль зөрчиж барьсан барилгаас болж нэхэмжлэгч нар эрүүл аюулгүй орчинд амьдрах эрхийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.С, Т.М, В.Б, А.С нар - Л.Б-ын барьсан барилгыг албадан буулгахыг даалгах, мэргэжлийн хяналтын газрын зөрчил дутагдлыг таслан зогсоохыг хүсч.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Баянгол дүүргийн Засаг дарга, Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газар - Л.Б-ын эрхийг баталгаажуулсан, хяналт шаардлага тавихгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Б-ын барилгын хойд талын хэсгийг хэсэгчлэн албадан буулгахыг даалгаж, мэргэжлийн хяналтын газрын зөрчил дутагдлыг таслан зогсоохыг хүсч, Л.Б-ын эрхийг баталгаажуулсан захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгуулсан.
- Үндэслэл: Газрын тухай хууль 21.2.3, 37.2, 57.1, 57.3, 57.4, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хууль 10.9.7, Барилгын тухай хууль 35.1.7.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг засч, түүнд өөрчлөлт оруулж шийдвэр гаргах эрхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэхь заалтыг өөрчлөн, Л.Б-ын барилгын ар талын далан дээр барьж буй ажлыг бүрэн зогсоож, барилгыг буулгахыг даалгахыг хүссэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг засч, түүнд өөрчлөлт оруулж шийдвэр гаргах эрхгүй гэж үзсэн.
- Л.Б-ын барьсан барилга хууль зөрчиж барьсан барилга учраас Барилгын тухай хууль тогтоомж болон галын аюулгүй норм, дүрэм, стандартыг зөрчсөн.
- Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газраас хуульд зааснаар илэрсэн зөрчил дутагдлыг таслан зогсоож чадаагүй, шалтгаан нөхцлийг арилгах талаар холбогдох байгууллагад хандаагүй.
- Шүүх нэхэмжлэгч нарын Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газарт холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Барилгын хөгжлийн төв ТӨААТҮГ-ын шинжээчийн зардалд 725.400 төгрөг, Монголын архитекторуудын эвлэлийн дэргэдэх Архитектур, хот байгуулалтын зөвлөлд 1.000.000 төгрөгийг нэхэмжлэгч нараар төлүүлэх нь хуульд нийцэх.