Үйл явдал
Тендерт санал болгосон тээврийн хэрэгслийн техникийн үзүүлэлтийг цахим системийн бүртгэлд үндэслэн буруу ангилсан гэж үзэн тендерээс татгалзах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч компани тендерт санал болгосон чиргүүлүүд нь техникийн шаардлагыг хангасан боловч цахим систем дээрх бүртгэлийн мэдээлэл (тэвш чиргүүл гэж) буруу байгаа тул тендерээс татгалзах нь үндэслэлгүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн төрлийг бодит байдлаар бус, цахим системийн алдаатай мэдээлэлд үндэслэн тендерээс татгалзсан нь хууль бус гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Тендерийн баримт бичгийн техникийн тодорхойлолт болон цахим системийн бүртгэлтэй зөрчилдөөнтэй байсан тул тендерээс татгалзах нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон нь үндэслэлтэй, учир нь нэхэмжлэгч нь тээврийн хэрэгслийн төрлийг зохих журмын дагуу шинэчлэн бүртгүүлж, техникийн хяналтын үзлэгийн дүгнэлт авч мэдээллээ засах үүрэгтэй байсан тул цахим системийн мэдээлэл дээр үндэслэн тендерээс татгалзсан нь үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тендерийн баримт бичгийн техникийн шаардлагыг шалгахдаа тендерт материал хавсаргах шаардлагагүй, цахим системийн мэдээллийг үндэслэн шалгахыг заасан тул системийн мэдээлэл дээр үндэслэн шийдвэр гаргасан нь үндэслэлтэй.
- Тээврийн хэрэгслийн бүртгэл, түүнд орсон өөрчлөлтийг зохих журмын дагуу бүртгүүлэх үүрэг нь нэхэмжлэгчийн хариуцах ажиллагаа тул системийн мэдээлэл дээр үндэслэн тендерээс татгалзсан нь үндэслэлтэй.
- Захиалагч нь тендерийн баримт бичгийн техникийн тодорхойлолтыг тогтоох эрхтэй тул түүнийг маргах нь тендерын үйл явцаас өмнөх шатанд байх ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.1, 106.2, 106.3.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух