Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баянгол дүүргийн Дотоод аудитын албаны Санхүү хяналт шалгалтын улсын ахлах байцаагч Н.Н, улсын байцаагч Ч.О нарын 2022 оны 04 сарын 27-ны өдрийн 39-01/03 дугаар акт, 39-01/34 дугаар албан шаардлага зэргийг хүчингүй болгох тухай.
• Нэхэмжлэгч: Д.Т - "Баянгол дүүргийн Дотоод аудитын албаны Санхүү хяналт шалгалтын улсын ахлах байцаагч Н.Н, улсын байцаагч Ч.О нарын 2022 оны 04 сарын 27-ны өдрийн 39-01/03 дугаар акт, 39-01/34 дугаар албан шаардлага зэргийг хүчингүй болгуулах" шаардлагатай.
• Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Дотоод аудитын албаны Санхүү хяналт шалгалтын улсын ахлах байцаагч Н.Н, улсын байцаагч Ч.О - "Д.Т нь нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу" гэж хэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Дотоод аудитын албаны Санхү хяналт шалгалтын улсын ахлах байцаагч Н.Н, улсын байцаагч Ч.О нарын 2022 оны 04 сарын 27-ны өдрийн 39-01/03 дугаар акт, 39-01/34 дугаар албан шаардлага зэргийг хүчингүй болгож.
• Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 41.3, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 47.1, 49.1, 50.1, 50.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, Д.Т нь нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
  • Хөдөлмөрийн тухай хууль /1999 оны/-ийн 26.1-д заасан ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг цуглуулаагүй.
  • Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.9, 10.9.8, 10.12.2, Төрийн албаны тухай хуулийн 7.1.4, 41.3, 57.2.4, Хөдөлмөрийн тухай хууль /1999 оны/-ийн 26.1-д заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.
• Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан:
  • Хариуцагчийн "Д.Тийг нэхэмжлэл гаргах эрхгүй" гэх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
  • Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.