📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл олгох шийдвэрт хууль зөрчсөн гэж маргасан
- Нэхэмжлэгч: Б.Б, Ч.Б, Г.Б нар - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 26.3.2 заалтыг үндэслэн гарсан 129 дүгээр шийдвэр хүчингүй болгуулах, MV-022103 тоот тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Геологи, уул уурхайн кадастрын хэлтсийн дарга Д.Б - хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан гэж үзэж байна
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн 129 дүгээр шийдвэр хүчингүй болгож, MV-022103 тоот тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч Б.Б-ны шаардлагыг хангасан
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 26.3.2, 24.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, Усны тухай хуулийн 17.2 заалтууд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчиж шийдвэрлэсэн гэж үзэж байна
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ашигт малтмалын тухай хуулийн 26.3.2 заалтыг үндэслэн 129 дүгээр шийдвэр хүчингүй болгож, MV-022103 тоот тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч Б.Б-ны шаардлагыг хангасан нь зөв байна
- Харин анхан шатны шүүх хариуцагчийн 20 өдрийн хугацааг хэтрүүлсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэл муутай байна
- Хариуцагчийн өргөдлийг бүртгэсэн хугацааг хэтрүүлсэн нь Ковид-19 цар тахлын нөхцөл байдлын улмаас Эрдэс баялгийн мэргэжлийн зөвлөлийн хуралдаан хойшилж байсан тул шалтгаанаар байсан
- Хариуцагч Ашигт малтмалын тухай хуулийн 26.3.2 заалтыг үндэслэн ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл олгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна