📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Увс аймаг дахь Төрийн аудитын газрын 2022 оны 03 сарын 07-ны өдрийн 02/25/А2060410 УВА-2022/30/НА-СТА-ТШЗ актыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Засаг дарга Ч.Ч - актыг хүчингүй болгуулах тухай.
- Хариуцагч: Увс аймаг дахь Төрийн аудитын газрын дарга, тэргүүлэх аудитор М.Б, ахлах аудитор М.Б нар - актын үндэслэлтэй байхаар тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, актыг хүчингүй болгохгүй.
- Үндэслэл: Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 30.1.2, Төсвийн тухай хуулийн 5.1.3, 6.1.4, Төрийн аудитын тухай хуулийн 21.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Увс аймгийн Засаг дарга Ч.Ч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нотлох баримт бүхэлд нь цуглуулахгүй, хууль зүйн үндэслэлтэй байхаар тайлбарлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхилоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байсан:
- Увс аймгийн Засаг дарга 2 орлогч ажиллуулж цалин олгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй.
- Үндэсний аудитын газар 2022 оны 05 сарын 18-ны өдрийн 01/1102 дугаар албан бичгээр актын үндэслэлтэй байхаар тайлбарласан.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121.1.4 зүйлээр шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан:
- Аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн хурал, Тэргүүлэгчдийн шийдвэрт хориг тавих эрхтэй байсан.
- Төрийн аудитын байгууллага оролцогчийн санал тайлбарыг авсан байсан.
- Ковид-19 цар тахал нь орлогчийг томилох, чөлөөлөх шийдвэрийг зохицуулсан хууль биш.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух