📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Увс аймаг дахь Төрийн аудитын газрын аудиторын 2021 оны 03 сарын 26-ны өдрийн төлбөр барагдуулах тухай акт нь хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: У а З д, "Байгаль орчны салбарын мэргэжилтнүүдийг сургаж дадлагажуулах, чадавхжуулах үйл ажиллагааны зардалд олгосон тэтгэмжийг зөвхөн Б.Б-т олгосон нь буруу" гэж шаардласан.
- Хариуцагч: Увс аймаг дахь Төрийн аудитын газрын дарга М.Б, аудитор А.Н, "Акт нь хууль ёсны дагуу гарсан" гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 47 зүйл, Засгийн газрын 2014 оны 43 дугаар тогтоол.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, сонсох ажиллагаа буруу хийсэн гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс "Байгаль орчны салбарын мэргэжилтнүүдийг сургаж дадлагажуулах үйл ажиллагааны зардалд олгосон тэтгэмжийг зөвхөн Б.Б-т олгосон нь буруу" гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээс "сонсох ажиллагааг буруу хийсэн, акт нь хууль ёсны дагуу гарсангүй" гэж үзсэн.
- Шүүхээс "Б.Б-т олгосон тэтгэмж нь албан тушаалаас чөлөөлөгдсөнтэй холбоотойгоор олгосон" гэж үзсэн.
- "Аймгийн Засаг дарга нь Засгийн газрын 2014 оны 43 дугаар тогтоолоор баталсан журмын 3 дахь хэсгийн заалтуудтай тэтгэмж олгосон нь нийцэхгүй" гэж үзсэн.
- "Төсвийн ерөнхийлөн захирагчийн шийдвэрээр л мөнгө гаргах боломж байсан" гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух