📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК-ийн газрын төлбөрийн тооцоололд зөрчил гарсан тухай
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - Баянгол дүүргийн татварын хэлтсийн 2019 оны 06 сарын 18-ны өдрийн 0299782 дугаар шийтгэлийн хуудсыг илт хууль бус гэж маргасан
- Хариуцагч: Л.М, Б.О - Татварын улсын байцаагч
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: 2019 оны 06 сарын 18-ны өдрийн 0299782 дугаар шийтгэлийн хуудсыг дахин шинэ акт гарах хүртэл 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.3, 18.1.4, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1, 11.19.2, 11.19.3, 11.19.4, 11.19.5
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: "Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс Нийслэлийн газрын алба болон Хан-Уул дүүргийн газрын албанаас гаргаж ирүүлсэн төлбөрийн тооцоололд яагаад Нийслэлийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 05/39 дугаартай хүчингүй болсон тогтоол, Хан-Уул дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 03 дугаартай хүчинтэй тогтоолыг тус тус дурдаж газрын төлбөрийн тооцоолол гаргаж ирүүлсэн талаар, мөн "Б Э" ХХК, "Э" ХХК-ийн газрын давхардал, газрын төлбөрийн давхардал байсан эсэх асуудлыг газрын албанаас тодруулж байж шийдвэр гаргах ёстой байсан
- Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий болохыг дурдаж, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн
- Татварын улсын байцаагч нараас гаргасан шийтгэлийн хуудсыг үндэслэхдээ бодит нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтыг цуглуулаагүй, шаардлагатай тооцооллыг бүрэн хийгээгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байх тул хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух