Үйл явдал
Гадаадын хуулийн этгээдтай байгуулсан гэрээний дагуу төлсөн зээлийн хүүг албан татвараас чөлөөлөх эсэх тухай маргаан. Төвлөрсөн компани гадаадын банкнаас авсан зээлийн хүүгийн төлбөрийг агаарын хөлгийн санхүүжилтийн хүрээнд төлсөн боловч татварын байцаагч уг төлбөрийг татвараас чөлөөлөхгүйгээр нөхөн татвар, торгууль, алданги тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засгийн газрын баталгаа, батлан даалт гаргасан байгууллага нь гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэж байгаа тул зээлийн хүүгийн төлбөрийг татвараас чөлөөлөх ёстой гэж маргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн хүүгийн төлбөр нь татвараас чөлөөлөхтэй холбоотой харилцаа тул зөвхөн татварын хуулиар зохицуулагдах ёстой, мөн компани бонд өрийн бичгийн дагуу хүү төлөөгүй тул татвар тооцох үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх компанигийн гомдлыг ханган татварын актын төлбөрийг багасгах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, татварын байцаагчийн ногдуулсан шийтгэлийг үндэслэлтэй гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх компани гадаадын хуулийн этгээдэд зээлийн хүүгийн төлбөр төлсөн боловч бонд өрийн бичгийн дагуу хүү төлөөгүй байсан тул татвараас чөлөөлөх үндэслэлгүй, учир нь татварын байцаагчийн тооцоолол хууль тогтоомжид нийцэж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гадаадын хуулийн этгээд рүү зээлийн хүүгийн төлбөр шилжүүлсэн боловч бонд өрийн бичгийн дагуу хүү төлөөгүй байсан тул татвараас чөлөөлөх үндэслэлгүй (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 18.1.1).
- Татвараас чөлөөлөхтэй холбоотой харилцааг зөвхөн татварын хуулиар зохицуулах ёстой (Татварын ерөнхий хууль 3.2).
- Татварын байцаагчийн тооцоолол хууль тогтоомжид нийцэж байгаа тул ногдуулсан шийтгэлийг үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Зөрчлийн тухай хууль 11.19).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух