Тогтоол №10041·Захиргаа · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч шүүгч Тү.Э*****, өмгөөлөгч П.Б*******, Ч.Э*********, Л.Ц********* нарт холбогдох маргааны материалыг Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэхийг даалгах, хорооны хууль бус үйл ажиллагааны улмаас учирсан 12 сая төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Иргэн Б.А********* Хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын хорооны удаашруулсан шийдвэрлэлтээс болж маргаан шийдвэрлэгдэхгүй, хохирол учарсан гэж үзэв.
- **Хариуцагч**: Монголын Хуульчдын холбоо нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үгүйсгэв.
### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Хорооны M17/023 тогтоолын дагуу маргааныг удаа дараа хэрэгсэхгүй болгож, 2021 онд хууль өөрчлөгдөн хороо байхгүй болсон ч материалыг зөвхөн Өмгөөлөгчдийн холбоонд шилжүүлж, Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч хорооны эс үйлдэл нь гомдлыг бүрэн шийдвэрлэхээс татгалзсан, зардал, зээлийн хүү зэрэг хохирол учруулсан гэв; хариуцагч материалыг шилжүүлсэн, хохирол холбоотой бус гэж хамгаалав.
### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: -, **Дугаар**: -
Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан: Тү.Э***** нарт холбогдох материалыг Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэхийг даалгасан, эс үйлдэл хууль бус болохыг тогтоосон; хохирол хэрэгсэхгүй болгосон; улсын тэмдэгтийн хураамж 70200 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мэргэжлийн хариуцлагын хороо 2021.03.01-ээс хүчингүй болсон, маргааны материалыг шүүгчийн хувьд Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэх ёстой байтал Өмгөөлөгчдийн холбоонд дангаар шилжүүлсэн нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 24.3 зөрчсөн.
- Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1.1, 15.3-д заасан гомдлыг бүрэн шийдвэрлэх үүргийг хангаагүй.
- Хохирлын шаардлага үндэслэлгүй, хороо, холбоо тусдаа чиг үүрэгтэй байсан, иргэний хэрэгт нэхэмжлэх боломжтой.
- Өмгөөлөгчдийн хороог эрх залгамжлагч гэж үзээгүй, хянах эрхгүй.
ХуульTech