📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын даргын 2021 оны 05 сарын 05-ны өдрийн **** дүгээр тушаалыг хүчингүй болгуулах, Баян-Өлгий аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын ээлжийн даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгох, дэслэгч цолыг сэргээхийг хариуцагчид даалгах, цалингийн зөрүү гаргуулах, эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийлгүүлэх тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Х.Н (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын даргад холбогдуулан маргасан)
- Хариуцагч: ШШГЕГД (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын дарга)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 10 сарын 15-ны өдрийн 665 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.5 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч А.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт маргаан бүхий захиргааны актын утга, агуулгын илэрхий алдааг засварласан тухайд буруу дүгнэлт хийсэн, Захиргааны ерөнхий хуулийн 45.1, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5 дахь заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Маргаан бүхий захиргааны актын утга, агуулгын илэрхий алдааг засварласан тухайд анхан шатны шүүх буруу дүгнэлт хийсэн, Захиргааны ерөнхий хуулийн 45.1 дэх хэсэгт “Захиргааны актын ... илэрхий алдааг ... захиргааны байгууллага ... засах эрхтэй” гэсэн заалтыг зөрчсэн.
- Шүүх “маргаан бүхий актыг хүчингүй болгуулах” шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх явцад “захиргааны актын алдааг засах” дүгнэлт, шийдвэр гаргасан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5 дахь хэсэгт “Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн ... асуудлаар дүгнэлт хийж, шийдвэр гаргаж болохгүй” гэсэн заалтыг зөрчсэн.
- Сахилгын шийтгэл ногдуулах болон албан тушаалын чиг үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн авах арга хэмжээг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 276.3.3 дэх заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нэхэмжлэгчийн эрх хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэж үзсэн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух