Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын даргын 2018 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн Б/552 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулахаар маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Д - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газарт холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газар - тушаалыг хүчингүй болгож, албан тушаалд томилуулах, цэргийн цол сэргээх, цалин гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын даргын Б/552 дугаар тушаалыг түдгэлзүүлж, нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 25, 26, 27 дугаар зүйлийн 27.2, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 262.1.5, 277.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Д-н өмгөөлөгч Г.Ж
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д заасныг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, тушаалыг түдгэлзүүлсэн нь хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн өөрчлөлтийг хүчингүй болгож, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д заасан "шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг цаашид тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн бөгөөд нэмж тодруулах зүйлийн цар хүрээ шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн" байх урьдчилсан нөхцөл хангагдсан тохиолдолд гаргах байтал, энэхүү маргааны хувьд хэрэгт хангалттай нотлох баримт цугларсан, эдгээр баримтуудаар хариуцагч байгууллагын шийдвэр, үйл ажиллагаа хуульд нийцсэн болох нь бүрэн тогдоогдож байхад шүүх түүнд дүгнэлт өгч, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх байжээ.
• Дорноговь аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын даргын зөвлөлийн 2018 оны 04 дүгээр сурын 16-ны өдрийн 09 дүгээр хуралдаанаар нэхэмжлэгч Ц.Д нь албан тушаалаа хувийн сонирхлоор ашиглан тус газрын хэвлэмэл хуудсыг худал хэлж аван иргэн М.Б-д дамжуулсан, хуурамч бичиг баримтад байгууллагын тэмдгийг дарж ашигласан ёс зүйн зөрчлүүд гаргасантай холбоотой асуудлыг хэлэлцсэн байна.
• Нэхэмжлэгч Ц.Д нь дээрх зөрчлүүдийг гаргасан болохоо хүлээн зөвшөөрч, хуулийн дагуу сахилгын шийтгэл ногдуулахад татгалзах зүйлгүй болохоо илэрхийлсэн, хэргийн оролцогчид эдгээр үйл баримттай маргаагүй байна.
• Төрийн албаны тухай хуулийн 26.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 227.1, 227.1.1-д заасныг тус тус баримтлан нэхэмжлэгч Ц.Д-н нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шаардлагад нийцээгүй гэж үзсэн.