📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК-ийн барилгын үйл ажиллагаа зөрчсэн тухай
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - Нийслэлийн Засаг даргын 2020 оны 10 сарын 09-ний өдрийн А/1183 дугаар захирамжийн хүчингүй болох тухай
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - "С" ХХК-ийн барилгын зөрчилд хамаарах захирамжийн үндэслэлийг нотолж чадаагүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2020 оны 10 сарын 09-ний өдрийн А/1183 дугаар захирамжийг дахин шинэ акт гаргах хүртэл 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, шинэ акт гаргаагүй бол хүчингүй болсонд тооцох.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 24.2, Газрын тухай хуулийн 2.1, 2.2, Захиргаан хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан шатны шийдвэрийг буруу үндэслэн шийдвэрлэсэн, Газрын тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т заасан зөрчилд хамаарах эсэхийг шалгаагүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь "С" ХХК-ийн барилгын зураг төслийг өөрчилсэн, тэг тэнхлэгээс зүүн тийш шилжүүлсэн үйл ажиллагаа нь Газрын тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т заасан ноцтой зөрчилд хамаарах гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь "С" ХХК-ийн барилга нь бусдын газар эзэмшихтэй холбогдсон эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд сөргөөр нөлөөлсөн үйл ажиллагаа явуулсан гэх үндэслэлээр буруутгаж байх нь үндэслэлтэй.
- "С" ХХК-ийн барилга нь батлагдсан зураг төслийн дагуу бус баригдсан, шугам сүлжээний хамгаалалтын зурвасыг гэмтээсэн, гэрээний үүргээ зөрчсэн нь эрхийн гэрчилгээ эзэмшигч газрын тухай хууль тогтоомж, газар эзэмших гэрээний нөхцөл, болзлыг ноцтой зөрчсэн.
- Гуравдагч этгээд "Д 11" СӨХ-ийн барилга нь "С" ХХК-ийн барилгын улмаас эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөх, аюултай орчин нөхцөлд амьдрах болзошгүй нөхцөл байдал үүссэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух