Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Чингэлтэй дүүргийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэрэг
• Нэхэмжлэгч: Н.С - Чингэлтэй дүүргийн 1 дүгээр хорооны Засаг даргаар ажиллаж байсан
• Хариуцагч: Чингэлтэй дүүргийн Засаг дарга - Н.С-ыг албан тушаалаас чөлөөлсөн тухай захирамж гаргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Засаг даргын 2020 оны 03 сарын 18-ны өдрийн Б/22 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, Н.С-ыг дахин албан тушаалд эгүүлэн тогтоож, цалин хөлстэй тэнцэх олговрыг олгож, нийгмийн даатгал болон эрүүл мэндийн даатгалыг суутгахыг даалгасан
• Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 4.1, 11.1.9, Засаг захиргаа тухай хуулийн 28.4, 28.5, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 15.1, 16.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхэд буцааж өгөх тухай хүсэлт гаргасан
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт өгч, маргааны үйл баримтад үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөс мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсэн гэх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй - шүүх хуралдааны товыг мэдсэн атлаа шүүх хуралдаанд оролцоогүй нь шүүхийг буруутгах үндэслэлгүй
• Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5-д нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгөд нөлөөлөхгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахад үндэслэлгүй