Тогтоол №4026

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Х" ХХК нь хог тээврийн автомашин нийлүүлэх тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэрийг эсэргүүцэн, сонгон шалгаруулалтыг хууль, журамд нийцүүлэн дахин хийлгэхээр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: "Х" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь шалгарсан компани нь техникийн тодорхойлолтод заасан автомашины даац, гэрчилгээний хүчинтэй байдал, үйлдвэрлэгчийн нэр зэрэг шаардлагыг хангаагүй, мөн засварын газартай холбоотой баримтыг бүрдүүлээгүй тул тендерээс татгалзах ёстой байсан, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй, биелэгдэх боломжтой байх ёстой гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаагүй бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь:

1. Тендерт шалгарсан компани болон нэхэмжлэгчийн санал болгосон автомашинууд техникийн тодорхойлолтод заасан хөдөлгүүрийн багтаамж, тэнхлэгийн даацыг хангасан. Автомашины "даац"-ын талаарх техникийн тодорхойлолтын шаардлагаас гадна "бүх жин"-ий тухай заалтыг хангасан.
2. Хог тээврийн зориулалттай автомашины хувьд 8 тонноос багагүй даацтай байх шаардлагад 16 тонн даацтай санал болгосон нь "зөрсөн" гэж үзэхгүй, харин илүү үзүүлэлттэй байсан.
3. Шаардлага хангаагүй гэж үзсэн гэрчилгээний огноо, гэрээний нэр зөрүүтэй байдал нь бодит байдал, хүлээлгэн өгсөн байдал, ашиглалт зэргийг харгалзан үзэхэд нэхэмжлэлийг хангах үндэслэл болоогүй. Засварын газрын гэрчилгээ, фото зураг нь шаардлагыг хангахад хангалттай гэж үзсэн.
4. Тендерт шалгаруулсан компани нь техникийн үзүүлэлт, үнийн саналаар нэхэмжлэгчээс давуу байсан нь худалдан авах ажиллагааны хуулийн зарчимд нийцсэн.