Тогтоол №2505·Захиргаа · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "С" ХХК нь Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын ахлах байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргав. Анхан шатны шүүх тус ХХК-ийн гомдлыг хангаж, шийтгэлийг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. "С" ХХК нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзэн хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргажээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Өрсөлдөөний тухай хуулийн 12.1, Гамшгаас хамгаалах тухай хуулийн 34.2.9, Зөрчлийн тухай хуулийн 5.13.4-ийг үндэслэн "С" ХХК-ийн гомдлыг хангаж, Шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон. Мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж, гомдол гаргагчид олгохоор шийдвэрлэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. "С" ХХК-ийн гомдлоор давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн гомдолд дурдагдаагүй асуудлаар шийдвэр гаргаж, нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн, ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзжээ.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх "С" ХХК-ийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэн, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ:
1. Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулийг буруу тайлбарлан, хэргийг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгч буюу гомдол гаргагчийн эрхийг зөрчсөн.
2. Анхан шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг үнэн зөв үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэн шийдвэр гаргасан.
3. "С" ХХК нь зах зээлд "зүй ёсны монополь" эсхүл "давамгай байдалтай" аж ахуйн нэгж биш тул махны үнийн өөрчлөлт нь Өрсөлдөөний тухай хууль, Зөрчлийн тухай хуулиар тогтоосон зөрчилд хамаарахгүй.
4. Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилгод нийцэхгүй, ажиллагааг шуурхай, давхардалгүй явуулах зарчмыг зөрчсөн.
5. Анхан шатны шүүхэд тусдаа хэлэлцэгдсэн хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлээгүй нь шийдвэрт ноцтой нөлөөлөөгүй.
ХуульTech