ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Ү г" ХХК нь махыг зах зээлийн ханшнаас өндөр үнээр борлуулсан нь өрсөлдөөнийг хязгаарласан, хэрэглэгчийг хохироосон үйлдэл гэж үзэн Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын ахлах байцаагчаас 20 сая төгрөгөөр торгосон шийтгэлийг хүчингүй болгуулах гомдол гаргав. АНХАН ШАТ: Зөрчлийн тухай хуулийн 10.7 дугаар зүйлийн 4.7, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.6 дугаар зүйлийн 1-д заасныг баримтлан, шийтгэлийн хуудсыг дахин шинэ акт гаргах хүртэл 2 сараар түдгэлзүүлжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь махны өндөр үнэ нь өрсөлдөөнийг хязгаарлах, хэрэглэгчийг хохироох үйлдлийн шинжийг агуулаагүй, түүний үйл ажиллагаа нь Өрсөлдөөний тухай хуулийн 12.1-д заасан үйл ажиллагаанд хамаарахгүй гэж үзэж байв. Хариуцагч нь анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг цаашид тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн боловч нэмж тодруулах зүйлийн цар хүрээ шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн гэж үзэн Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-ийг буруу хэрэглэсэн гэж үзжээ. Шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан, анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт өгөөгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэн, шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон өөрчлөлт оруулж, гомдол гаргагчийн давж заалдах гомдлыг хангаж шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: "Ү г" ХХК-ийн мах борлуулсан үнийн нэмэгдэл нь Өрсөлдөөний тухай хуулийн 12.1.10-т заасан "өрсөлдөөнийг хязгаарлахад чиглэсэн" болон "хэрэглэгчийг хууль бусаар хохироох худалдааны арга" хэрэглэсэн гэх үндэслэлд хамаарахгүй. Тус компани нь "зүй ёсны монополь" болон "давамгай байдалтай" аж ахуйн нэгж гэж үзэх үндэслэл байхгүй тул шийтгэл оногдуулсан нь хуульд нийцээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух