📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 10.1.5, 22.2 зүйлийн үндэслэлтэй "Зоө" ХХК-ийн нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Зоө" ХХК - Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөлийн 2020 оны 02 сарын 17-ны 11-р тогтоолын хууль бус эс үйлдэхүйг хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөл - маргааныг шийдвэрлэх эрхтэйгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 10.1.5, 22.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Зоө" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ нотлох баримтыг цуглуулаагүй, хууль бус тарифаар тооцож төлбөр тогтоосон гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 9.1 зүйлээр Зохицуулах зөвлөл нь тариф тогтоох, маргаан шийдвэрлэх эрхтэй.
- "Зоө" ХХК болон "Усуг" ОНӨААТҮГ нарын хооронд байгуулагдсан 2013 оны 04 сарын 10-ны өдрийн гэрээ хавтаст хэрэгт авагдаагүй эсэх маргаан нь Зохицуулах зөвлөл шийдвэрлэх ёстойгүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух