Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөлийн 2020 оны 04 сарын 27-ны өдрийн 36 дугаар тогтоолыг илт хууль бус гэж нэхэмжсэн.
• Нэхэмжлэгч: “Э” ТӨҮГазр – Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөлийн 2020 оны 04 сарын 27-ны өдрийн 36 дугаар тогтоолыг илт хууль бус гэж нэхэмжсэн.
• Хариуцагч: Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөл – 36 дугаар тогтоолыг хууль ёсны гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөлийн 2020 оны 04 сарын 27-ны өдрийн 36 дугаар тогтоолыг илт хууль бус гэж нэхэмжсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 10.1.1, 10.1.5, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.1, 47.1.3, 47.1.6.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Э” ТӨҮГазр
• Гомдлолын шалтгаан: Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 9.13, 10.1.5, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.3, 47.1.6 дахь заалтуудаар үндэслэн 36 дугаар тогтоолыг илт хууль бус гэж нэхэмжсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 10 дугаар зүйлд зохицуулах зөвлөлийн бүрэн эрхийг хуульчилсан байна.
• Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 10.1.1-д “цэвэр, бохир усны үйлчилгээний төлбөр тогтоох аргачлал батлах” эрхийг хариуцагчид олгосон.
• Анхан шатны шүүх нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.3, 47.1.6 дахь заалтуудаар үндэслэн нэхэмжлэлийн үндэслэлд дурдсан “...Захиргааны ерөнхий хуулийн 47 дугаар зүйлийн 47.1.3, 47.1.6 дахь хэсэгт зааснаар...” энэ хүрээнд дүгнэлт өгч хэргийг шийдвэрлэсэн зөв байна.