📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар аймгийн Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын байцаагч нарын гаргасан төлбөрийн актын хууль зүйн үндэслэлд нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: З.Э - төлбөрийн акт хүчингүй болгож, 2,243,393 төгрөгөөр багасгах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Сүхбаатар аймгийн Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын ахлах байцаагч У.Э, улсын байцаагч Д.О - төлбөрийн акт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Төлбөрийн хэмжээг 2,243,393 төгрөгөөр багасгаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны Ерөнхий хуулийн 103.1, 103.2, Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.12.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх төлбөрийн акт хүчингүй болгож, 2,243,393 төгрөгөөр багасгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн нь буруу болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 2019 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдрийн 31-01/56 дугаар актаар тогтоосон 19,557,084 төгрөгийг нөхөн төлүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх төлбөрийн акт хүчингүй болгож, 2,243,393 төгрөгөөр багасгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн нь буруу болсон.
- Нэхэмжлэгч З.Э-ийг 2018 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн 60 дугаар захирамжаар үүрэгт ажлаас чөлөөлсөнөөр тэрээр шүүхийн шийдвэрийг биелүүлж Б.Э-г эгүүлэн томилох боломжгүй бодит нөхцөл байдал бий болсон.
- Сүхбаатар аймгийн Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын ахлах байцаагчийн 2019 оны 09 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 31-01/80 дугаар актыг хүчингүй болгож, 2019 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдрийн 31-01/56 актаар тогтоосон 19,557,084 төгрөгийг төлүүлэхээр шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух