Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сүхбаатар аймгийн Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын ахлах байцаагч У.Э-н 2019 оны 02 сарын 25-ны өдрийн 31-01/01 тоот актаар Д.М-аар 5 421 624 төгрөг төлүүлэх тухай.
• Нэхэмжлэгч: Д.М - "Тушаал илт хууль бус болохыг тогтоосон учраас мөнгийг буцаан төлөх үндэслэлгүй" гэж маргасан.
• Хариуцагч: Сүхбаатар аймгийн Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын ахлах байцаагч У.Э - "Хууль бус тушаалын үр дагаврыг хариуцах ёстой" гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 52.1, 10.12, 10.12.2 дахь хэсэг, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус тушаалыг илт хууль бус гэж тогтоосон учраас мөнгийг буцаан төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Д.М-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв байна.
  • Д.М-ыг ажлаас чөлөөлсөн тушаал илт хууль бус болохыг 3 шатны шүүх тогтоосон учраас түүнд нэг удаагийн тэтгэлэг олгох ёсгүй.
  • Хариуцагч улсын байцаагч хууль бус тушаалыг үндэслэл болгосон нь буруу боловч энэ нь актыг хүчингүй болгох, мөнгийг төлөх үүргийг хүлээнэ гэж үзэх боломжгүй.
• Д.М-ын давж заалдах гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
  • Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хууль бус тушаалын үр дагаврыг хариуцах ёстой гэж үзсэн нь буруу.