Тогтоол №2132·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: “Тм” ХХК нь 2015 оны 10 дугаар сарын НӨАТ-ын тайланд 114,000,000 төгрөгийн хий бичилттэй НӨАТ-ын падааныг худалдан авалтад тусган татвар ногдуулах орлогыг бууруулсан гэж татварын байцаагчид үзэж, нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: “Тм” ХХК нь татварын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Тус компани нь НӨАТ-ын падааныг хуурамч, хий бичилттэй байсныг мэдээгүй, мэдэх боломжгүй байсан, НӨАТ-ын зөрчил гаргаагүй гэж маргасан.
- **Хариуцагч**: Өмнөговь аймгийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Э.Билгүүн, Б.Мягмарцэрэн нар “Тм” ХХК-ийг 2015 оны 10 дугаар сарын НӨАТ-ын тайланд 114,000,000 төгрөгийн хий бичилттэй НӨАТ-ын падааныг худалдан авалтад тусган татвар ногдуулах орлогыг бууруулсан гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-08-13, **Дугаар**: 120/ШШ2019/0017
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг бүхэлд нь хангаж, татварын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.2.1-д заасныг баримтлан шийтгэлийн хуудас нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-10-02, **Дугаар**: 0511
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаанд Захиргааны ерөнхий хууль үйлчлэхгүй гэж маргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1, 1.3.1, 1.4.1.1-д зааснаар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг тусгайлан зохицуулсан тул Захиргааны ерөнхий хууль үйлчлэхгүй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: [yyyy-mm-dd], **Дугаар**: [Хяналтын шатны шүүхийн тогтоолын дугаар байхгүй байна]
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлээгүй, нэг талыг барьж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зөрчлийн хэрэг нээж, шинээр шийтгэлийн хуудас үйлдсэн байхад дүгнэлт өгөөгүй, маргааны зүйлийг буруу дүгнэсэн.
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулиар тусгайлан зохицуулсан тул Захиргааны ерөнхий хууль үйлчлэхгүй.
- Өмнөх шийтгэлийн хуудас зөрчилд холбогдогчийн эрхийг хангаагүй үндэслэлээр хүчингүй болсон боловч, дараа нь зөрчлийн хэрэг үүсгэж, эрхийг хангасны үндсэн дээр шинээр шийтгэлийн хуудас үйлдсэн нь тогтоогдсон.
- "Тм" ХХК нь 114,000,000 төгрөгийн барааг "Монгол гранд эйнжил инвест" ХХК-иас худалдан авч, НӨАТ-ыг төлснөө нотолж чадаагүй.
- "Монгол гранд эйнжил инвест" ХХК нь нэр бүхий аж ахуйн нэгжүүдэд бараа борлуулаагүй атлаа НӨАТ-ын цахим шивэлт хийсэн нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан зарлагын баримтууд нь маргаан бүхий падаанд тусгасан худалдан авалт, НӨАТ-ыг төлсөн болохыг нотлохгүй, нөхөж үйлдсэн болохыг үгүйсгээгүй.
- "Тм" ХХК нь Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3, Татварын ерөнхий хуулийн 74.1.4-т заасныг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгчийн "давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, хэт нэг талыг барьсан" гэх гомдлыг хүлээж авах боломжгүй.
ХуульTech