Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хэнтий аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын дарга Г.Э-ыг ажлаас халсан шийдвэрт гомдол гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Э - Хэнтий аймгийн Засаг даргын 2017 оны 01 сарын 31-ний өдрийн Б/17 дугаар захирамжийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох, цалин гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Хэнтий аймгийн Засаг дарга - Г.Э-ыг санхүүгийн хяналт зөрчсөн, сахилгын шийтгэл ногдуулах шаардлага бүхий зөрчил үйлдсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Э-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, ажлаас халсан шийдвэрт гомдол гаргах эрхгүй гэж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.2, Төрийн албаны тухай хуулийн 25.1.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 105.2, 105.2.3.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэт нэг талыг барьж, асуудлыг нэг талаас харж шийдвэр гаргасан, хууль бус үйлдэл гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.3-д заасан дагуу гомдлын хүрээнд хянан үзэхэд нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна.
• Хэнтий аймгийн Засаг даргын 2017 оны 01 сарын 31-ний өдрийн Б/17 дугаар захирамжаар Г.Э-ыг ажлаас халсан нь Төрийн албаны тухай хуулийн 26.1.3-д заасан "төрийн албанд 1 жилийн хугацаанд эргэж орох эрхгүйгээр халах" шийтгэл ногдуулсан нь үндэслэлтэй байна.
• Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 16.2.6, Төрийн албаны тухай хуулийн 26.1.3 заалтуудыг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Анхан шатны шүүх Төрийн албаны тухай хуулийн 25.1.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 105.2, 105.2.3 заалтуудыг буруу хэрэглэсэн, үүнийг зөвтгөсөн өөрчлөлтийг оруулсан.