Тогтоол №1554

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Г.М нь Баянзүрх дүүргийн Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн хэлтэст холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Г.М-ын нэхэмжлэлийг хангаж, 2015 оны 07 дугаар сарын 03-ны өдрийн барьцааны гэрээг бүртгэсэн 2016 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдрийн улсын бүртгэлийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон гуравдагч этгээд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэн гомдол гаргасан. Гомдолд хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчилж шийдвэрлэсэн, иргэний хэргийн маргаантай уялдуулсан зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийг буруу, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй гэж дүгнэн, шийдвэртээ өөрчлөлт оруулсан. Тодруулбал, барьцааны гэрээг улсын бүртгэлд бүртгэхдээ холбогдох хуулиудыг зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн байсныг тогтоосон. Гэсэн хэдий ч, барьцаалагч, барьцаалуулагч нарын хамтарсан мэдүүлэг байхгүй нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчөөгүй, мөн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай холбоотой маргааныг шүүх хянах явцад оролцох эрхийг хангасан гэж үзсэн. Иймд хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн холбогдох хэсгийг өөрчлөн тогтоожээ.