Тогтоол №1326

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчид Оюуны өмч, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын бүртгэлийн үйл ажиллагаа буруутай болохыг тогтоолгож, холбогдох эрхийн улсын бүртгэлийг хүчингүй болгуулах, битүүмжлэлээс чөлөөлөгдөөгүй байхад хийсэн бүртгэлийг хүчин төгөлдөр бус болохыг хүлээн зөвшөөрүүлэх, өмчлөгч биш этгээдээс нотариатаар баталгаажаагүй зөвшөөрлөөр бүртгэл хийснийг буруутай гэж тогтоолгох шаардлага гаргажээ.

АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 03 дугаар сарын 16-ны өдрийн 191 дүгээр шийдвэрээр Иргэний хуулийн 122 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн тухай хуулийн 2 дугаар зүйлийн 1, 3 дугаар зүйлийн 1, 14 дүгээр зүйлийн 1, 1 дэх хэсгийн 2 дахь заалтуудыг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид өмгөөлөгчийг шүүх хуралдаанаас хөөж гаргасан, нэхэмжлэгчийн шүүх бүрэлдэхүүнээс татгалзах хүсэлтийг Ерөнхий шүүгч бус тухайн шүүх бүрэлдэхүүн өөрөө шийдвэрлэсэн зэрэг журам зөрчсөн, мөн хэрэгт хуурамч нотлох баримт авагдсан, өмнөх шүүхийн шийдвэрийг буруу тайлбарласан зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэв.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчид хэргийн материалтай танилцах, шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг хангалгүйгээр шүүх хуралдаанаас гаргасан, уг шийдвэрийг бичгээр тогтоол гаргалгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.5, 6.1, 6.2, 6.4, 30.1, 111.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн. Түүнчлэн нэхэмжлэгчийн шүүх бүрэлдэхүүнээс татгалзах хүсэлтийг тухайн шүүх бүрэлдэхүүн өөрсдөө шийдвэрлэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 85.2, 85.4 дэх заалтуудыг зөрчсөн ноцтой журам зөрчил болсон. Эдгээр нь шүүхийн шийдвэр гарахад нөлөөлөхүйц зөрчлүүд тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын хууль зүйн үндэслэлийг үнэлэх боломжгүй гэж үзэв. Нэхэмжлэгч талаас хэргийг удаашруулсан байсан ч шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болжээ.