Тогтоол №951

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Нийслэлийн орон сууц хувьчлах товчооны 1999 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн 10 дугаар тогтоолын орон сууц өмчлүүлсэн хэсгийг хүчингүй болгуулах, болон хуурамч баримтаар бүртгэсэн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2204007433 дугаар бүртгэлийг хүчингүйд тооцуулах шаардлага гаргасан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг орон нутгийн төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдлын шалтгаан нь анхан шатны шүүх хууль хэрэглэх ёстой заалтуудыг хэрэглээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 121.1.4, 121.3.3, 121.3.4 заалтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримт бүрэн цуглараагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөн. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг анхаараагүйгээс ач холбогдолтой нотлох баримтыг цуглуулаагүй, тухайлбал, уг маргаантай орон сууцтай холбоотой өмнө нь гарсан шүүхийн шийдвэр байгаа эсэхийг тодруулаагүй нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1-д заасан үүргээ зөрчсөн. Мөн нэхэмжлэгчид ЗХШХШТХ-ийн 20.1, 20.2-т заасан эрх үүргийг нь тайлбарлаагүй. Түүнчлэн, хариуцагчаар оролцуулах ёстой байсан байгууллагыг оролцуулалгүйгээр эрх залгамжлагчийг татан оролцуулсан нь процедурын зөрчил болсон. Эдгээр зөрчил нь хэргийн шийдэлд нөлөөлөх ач холбогдолтой тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах үндэслэл болсон.