Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Оийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Нгийн Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн 3, 7 зүйл, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 4, 5, 14, 18, 19 зүйлд тулгуурлан Орон сууц нийтийн аж ахуйн удирдах газрын 2004 оны 3 сарын 29-ний өдрийн 07 тоот тогтоолоор Баянгол дүүргийн 15 дугаар хороо, 3 дугаар хороолол 23В байрны 143 тоот орон сууцыг Т.Э хамт Д.Ш, Э.Э нарт хувьчилсныг хууль бус болохыг тогтоолгох, өмчлөх эрхийн Ү-2205039879 улсын бүртгэлийн дугаартай орон сууцны өмчлөгчөөр Д.Ш, Э.Э нарыг бүртгэсэн бүртгэлийг хууль бус болохыг тогтоолгох, хууль ёсны өмчлөгчөөр Д.О, Э.А нарыг бүртгэж өгөхийг даалгах шаардлага бүхий нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Д.Оийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Н - Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн 3.5, 7.1 зүйл, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 14.1, 14.2, 18.1, 19.2, 19.3 зүйлд тулгуурлан Орон сууц хувьчлах товчооны 2004 оны 3 сарын 29-ний өдрийн 07 тоот тогтоолоор хувьчилсэн орон сууцыг хууль бус болохыг тогтоолгох, өмчлөгчөөр Д.О, Э.А нарыг бүртгэж өгөхийг даалгах.
• Хариуцагч: Орон сууц нийтийн аж ахуйн удирдах газар - Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн 3.5, 7.1 зүйл, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 14.1, 14.2, 18.1, 19.2, 19.3 зүйлд тулгуурлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 11 сарын 10-ны өдрийн 901 дүгээр шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн 4.1, 3.5, 7.1 зүйл, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 3.1.5, 4.1, 5.1.2, 14.1, 14.2, 18.1, 19.2, 19.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Оийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн 3.5, 7.1 зүйл, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 14.1, 14.2, 18.1, 19.2, 19.3 зүйлд тулгуурлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн тул хууль бус болохыг тогтоолгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн 3.5, 7.1 зүйл, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 14.1, 14.2, 18.1, 19.2, 19.3 зүйлд тулгуурлан анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохыг дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохыг дүгнэсэн.
• Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн 3.5, 7.1 зүйл, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 14.1, 14.2, 18.1, 19.2, 19.3 зүйлд тулгуурлан анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохыг дүгнэсэн.