Тогтоол №634

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт холбогдуулан, тодорхой бүртгэлийн дугаартай барилгуудын өмчлөгчийн маргаан дуусаагүй байхад өмчлөх эрхийг "М" ХХК-иас Б.А-д, Б.А-гаас "Б" ХХК-д шилжүүлэн бүртгэсэн үйлдлийг илт хүчин төгөлдөр бус болохыг хүлээн зөвшөөрүүлэх нэхэмжлэл гаргасан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Шийдвэртээ Улсын бүртгэлийн ерөнхий хууль болон Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. Гомдлын шалтгаан нь:

1. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарыг шүүх хуралдаанд байлцуулалгүй хэргийг шийдвэрлэж, мэтгэлцэх зарчим, Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн.
2. Анхан шатны шүүх Дээд шүүхийн тогтоолоор хэрэг эцэслэн шийдвэрлэгдсэн гэж дүгнэсэн нь буруу. Учир нь тухайн тогтоолыг эс зөвшөөрч Дээд шүүхийн Ерөнхий шүүгчид гомдол гаргасан бөгөөд Үндсэн хуулийн цэцэд хандсан хэрэг маргаан үргэлжилж байсан тул өмчлөлийн маргаан эцэслээгүй байсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг хүссэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянаад анхан шатны шүүх нь:

1. Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулаагүй, хэргийн оролцогчдын шүүх хуралдаанд оролцох, мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 52.2, 71.1-д заасан хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
2. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарыг шүүх хуралдаанд оролцож, мэтгэлцэх эрхийг бүрэн хангасан гэж дүгнэсэн нь буруу. Шүүх хуралдааны товыг талуудад хуулийн дагуу, боломжит хугацаанд мэдэгдээгүй байхад шүүх хуралдааныг явуулсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
3. Нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдагдсан захиргааны актууд нь хэрэгт авагдсан актуудаас бүртгэлийн дугаарын хувьд зөрүүтэй байсан тул нэхэмжлэгчээс тодруулах шаардлагатай байсан. Эдгээр үндэслэлээр давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцааж, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгосон.