Тогтоол №1268

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн гуравдагч этгээдэд газар эзэмшүүлэх захирамжийг хүчингүй болгох, мөн өөрийн эзэмшлийн граж, авто зогсоолын орц, гарцыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Гуравдагч этгээдэд газар олгохдоо хууль зөрчсөн, улмаар нэхэмжлэгчийн газраа зориулалтын дагуу ашиглах эрх хязгаарлагдсан гэж маргажээ.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх гуравдагч этгээдийн газар эзэмшүүлсэн захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг газар давхцаагүй, нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдөөгүй гэх үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. Орц, гарцыг чөлөөлүүлэх шаардлагыг захиргааны хэргийн шүүхийн харьяаллын бус гэж үзэн хүлээн авахаас татгалзсан. Шийдвэрлэхдээ Газрын тухай хуулийн болон Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг баримталсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэт явцуу, хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзэн давж заалджээ. Гуравдагч этгээдэд газар олгох үйл ажиллагаа хууль зөрчсөн, мөн нэхэмжлэгчийн газраа ашиглах эрхийг хязгаарласан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх гуравдагч этгээдэд газар эзэмшүүлсэн захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Харин орц, гарцыг чөлөөлүүлэх шаардлагыг харьяаллын бус гэж хүлээн авахаас татгалзсан хэсгийг буруу гэж үзэн, уг шаардлагыг үндэслэлгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож өөрчлөн шийдвэрлэв.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гуравдагч этгээдэд газар эзэмшүүлсэн захирамж нь Газрын тухай хууль болон дүүргийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын баталсан газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд нийцсэн, нэхэмжлэгчийн эзэмшил газартай давхцалгүй тул хууль зөрчсөн бус гэж дүгнэсэн. Иймд захиргааны актыг хүчингүй болгох Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нөхцөл хангагдаагүй байна. Орц, гарцыг чөлөөлүүлэх шаардлагын хувьд нэхэмжлэгч өөрийн орц гарцыг анхны хэмжээнээс сунгаж барьсан хэсэгт маргаан үүссэн, мөн хариуцагчийн зүгээс "эс үйлдэхүй" тогтоогдоогүй, гуравдагч этгээдийн үйл ажиллагаанаас болж нэхэмжлэгч орц, гарцгүй болсон нь нотлогдоогүй тул уг шаардлага нь Газрын тухай хуульд заасан эрх зөрчигдөөгүй гэж дүгнэн, үндэслэлгүй хэмээн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.