Тогтоол №1079

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшил газрын орц, гарц гаргах шийдвэр гаргахыг нийслэлийн Засаг даргад даалгахыг хүссэн. Түүний 750 м.кв газрын орц, гарц нь гуравдагч этгээдийн ээжийн зэргэлдээх газар эзэмших эрхийг 2008 онд нэмэгдүүлснээс хойш хаагдсан бөгөөд энэ талаар нэхэмжлэгчээс хариуцагчид удаа дараа хандсан боловч шийдвэрлээгүй маргаан үүссэн.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, нийслэлийн Засаг даргаас нэхэмжлэгчийн өргөдлийн дагуу орц, гарц гаргах шийдвэр гаргаагүй нь хууль бус болохыг тогтоон, орц, гарц гаргах шийдвэр гаргахыг даалгасан. Нэхэмжлэлийн 11 метр газар сунгах тухай хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэрт Газрын тухай хуулийн 31.3, 35.1.1 заалтуудыг баримталсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, орц, гарцыг шийдвэрлэхийг даалгасан нь бусад иргэдийн эрх ашгийг хөндсөн, үндэслэлгүй бөгөөд хэрэгжих боломжгүй хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн орц, гарц нь гуравдагч этгээдийн ээжийн газар эзэмших эрхийг нэмэгдүүлснээс шалтгаалан хаагдсан нь хэрэгт авагдсан баримтууд, газрын кадастрын зураг, агаарын болон сансрын зураг, шүүхийн үзлэгээр тогтоогдсон. Хариуцагч нь орц, гарцын асуудлыг шийдвэрлэх талаар бодитой арга хэмжээ аваагүй бөгөөд гуравдагч этгээд ч орц, гарц хаагдсаныг үгүйсгээгүй. Иймд бусад иргэний эрх ашиг хөндөгдсөн, шийдвэр тодорхойгүй гэх гомдлын үндэслэлийг хүлээн авах боломжгүй. Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг удирдлага болгосон.