Тогтоол №1262

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь иргэний шүүхийн шийдвэрээр үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоогдсон тул Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт өмчлөх эрхийг бүртгүүлэхээр хандсан. Хариуцагч нь тухайн үл хөдлөх хөрөнгө нь гуравдагч этгээдийн нэр дээр бүртгэлтэй, банкны барьцаанд байгаа тул өмчлөх эрхийг бүртгэх боломжгүй хэмээн татгалзсан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн татгалзсан үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоолгож, өөрийн нэр дээр бүртгэхийг даалгуулах шаардлага гаргасан.

АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, гуравдагч этгээдийн нэр дээрх бүртгэл болон гэрчилгээг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн өмчлөлд бүртгэхийг хариуцагчид даалгасан. Шүүх нь Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хальж шийдвэрлэсэн, барьцаалагчийн зөвшөөрөлгүйгээр өмчлөх эрхийг шилжүүлэн бүртгэх боломжгүй гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоогдсон боловч, тухайн хөрөнгө нь бүртгэлийн байгууллагад гуравдагч этгээдийн нэр дээр бүртгэлтэй бөгөөд банкны барьцаанд байсан. Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 19.2-т эрхийн улсын бүртгэлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулахын өмнө эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь шууд хөндөгдөж болох этгээдийн зөвшөөрлийг заавал авахыг, мөн Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 18.1.8-д өмнө бүртгэгдсэн эрх хүчинтэй байхад дахин бүртгэж гэрчилгээ олгохыг хориглосон. Иймд, барьцаалагч банкны зөвшөөрөлгүйгээр өмчлөх эрхийг шилжүүлэн бүртгэх боломжгүй тул хариуцагчийн бүртгэхээс татгалзсан үйлдэл нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус биш гэж дүгнэсэн атлаа нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэлгүй.