Тогтоол №1251

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч орон сууц болон автомашины зогсоолын өмчлөх эрхийг өөрийн нэр дээр бүртгүүлэхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгах шаардлага гаргасан. Тухайн автомашины зогсоолыг "Мфикскапитал" ХХК-ийн нэр дээр бүртгэж, "Капитрон банк" ХХК-д барьцаалсан байсан. Нэхэмжлэгчийг тус авто зогсоолын өмчлөгчөөр иргэний хэргийн шүүх тогтоосон ч улсын бүртгэлийн байгууллага бүртгэхээс татгалзсан.

АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, орон сууц болон автомашины зогсоолыг нэхэмжлэгчийн нэр дээр бүртгэж, гэрчилгээ олгохыг хариуцагчид даалгасан. Энэ нь Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 14.1.1, 19.1.2, 24.4 зэрэг заалтуудыг үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээд "Капитрон банк" ХХК давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, мөн барьцааны эрхийг үл тоомсорлож, бүртгэхээс татгалзах хууль зүйн үндэслэлийг үнэлээгүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн автомашины зогсоолтой холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Автомашины зогсоол нь нэхэмжлэгчийн нэр дээр бүртгэгдэхээс өмнө өөр этгээдийн нэр дээр бүртгэгдэж, "Капитрон банк"-нд хууль ёсны дагуу барьцаалагдсан байсан. Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 14.1.9-д зааснаар тухайн эрх өөр этгээдийн нэр дээр бүртгэгдсэн бөгөөд хүчинтэй байгаа бол бүртгэхээс татгалзах үндэслэлтэй. Мөн уг хуулийн 19.2-т зааснаар эрхийн улсын бүртгэлд өөрчлөлт оруулахдаа эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь хөндөгдөж болох этгээдийн (барьцаалагч банкны) зөвшөөрлийг заавал авах ёстой. Иргэний хэргийн шүүхээр нэхэмжлэгчийг өмчлөгчөөр тогтоосон шийдвэр нь барьцааны эрхийг үгүйсгэх, барьцаалагчийн зөвшөөрөлгүйгээр бүртгэлд өөрчлөлт оруулах үндэслэл болохгүй тул улсын бүртгэлийн байгууллага бүртгэхээс татгалзсан нь хуульд нийцсэн. Иймд анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.