Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын (НӨАТ) хасалт хийх эрх зүйн үндэслэл болон үндсэн хөрөнгө, бараа материалын ангилал тогтоох маргаан. Татварын байцаагч нар нэхэмжлэгч компани нь төсөвт төлөх НӨАТ-аас хасалт хийх ёстой зардлуудыг үндсэн хөрөнгө гэж үзэн, хасалт хийхгүйгээр албан татварын зөрчил илрүүлэн ногдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн акт нь НӨАТ-ын тухай хуулийн заалдыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн бөгөөд төмөр замын суурь бүтцэд зориулсан ажил, үйлчилгээ нь үндсэн хөрөнгө биш, хасалт хийх ёстой зардал юм гэж маргаантай.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компанийн хэрэгцээнд зориулсан зарим бараа, үйлчилгээ нь НӨАТ-ын хасалт хийх объект биш, харин үндсэн хөрөнгө мөн тул татварын ногдуулалт зөв болсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган татварын актаар ногдуулсан татварыг хүчингүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх татварын байцаагчийн акт нь үйлдвэрлэл, үйлчилгээний зориулалтаар худалдан авсан бараа, ажил, үйлчилгээнд төлсөн НӨАТ-ыг төсөвт төлөх татвараас хасалт хийх ёстой заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үйлдвэрлэл, үйлчилгээний зориулалтаар худалдан авсан бараа, ажил, үйлчилгээний төлсөн НӨАТ-ыг төсөвт төлөх албан татвараас хасалт хийх ёстой (НӨАТ 14.1, 14.1.1).
- Үйлдвэрлэлийн зориулалттай боловч төсөвт төлөх татвараас хасалт хийхгүйгээр үндсэн хөрөнгө гэж үзэн татварын ногдуулалт хийх нь хууль бус (НӨАТ 14.7).
- Барилгын зураг төсөл, гүйцэтгэх ажил, зөвлөх үйлчилгээ зэрэг нь үйлдвэрлэлийн зориулалттай ажил, үйлчилгээнд хамаарах тул НӨАТ-ын хасалт хийх үндэслэлтэй (НӨАТ 7.4.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух