Тогтоол №2753·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Татварын улсын байцаагчийн 2018 оны 6 дугаар сарын 13-ны өдрийн шийтгэлийн хуудсаар Ц-А ХХК-д 7,363,636.40 төгрөгийн нөхөн татвар ногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ц-А ХХК нь 2014 онд барилгын материал зээлээр худалдан авч, төлбөрийг 2016 онд төлсөн бөгөөд Монгол гранд эйнжил инвест ХХК-ийн НӨАТ-ын цахим баримтыг тайлагнасан нь зөрчилгүй, санхүүгийн баримтууд үерт устсан тул нөхөн татварын хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Д.О, Д.С нар нь Ц-А ХХК нь НӨАТ-ын хий бичилттэй падаанаар худалдан авалтын хасалт хийсэн нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-30, **Дугаар**: 128/ШШ2020/0704
- **Шийдвэр**: Ц-А ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хууль (2008)-ийн 18.1.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.5-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нь худалдан авалт хийснийг нотлох санхүүгийн баримтгүй, үерт устсан гэх тайлбар нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2021-02-04, **Дугаар**: 85
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу тайлбарлаж, хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч нь худалдан авалтад зарцуулагдсан мөнгөн хөрөнгө гарсныг нотлох анхан шатны болон нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-03-24, **Дугаар**: 001/ХТ2021/0082
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8-д заасан хууль ёсны итгэлийг хамгаалах зарчим алдагдсан.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.1.1, 14.5-д зааснаар татвар суутган төлөгч нь бэлтгэн нийлүүлэгчид албан татвар төлсөн нь нэхэмжлэл, НӨАТ-ын падаан, нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтад тусгагдаагүй бол уг албан татварыг хасч тооцохгүй.
- Ц-А ХХК нь 2016 оны НӨАТ-ын тайланд Монгол гранд эйнжил инвест ХХК-тай хийсэн худалдан авалтыг тусгасан боловч бодитойгоор хийснийг нотлох санхүүгийн анхан шатны баримт байхгүй.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт болон Нийслэлийн Прокурорын газрын тогтоолоор Монгол гранд эйнжил инвест ХХК нь бизнесийн үйл ажиллагаа явуулаагүй, хуурамч гэрээ байгуулж, бусдад НӨАТ-аас зайлсхийх боломж олгосон нь тогтоогдсон.
- Иймд Ц-А ХХК нь хий бичилттэй падаанаар худалдан авалтын хасалт хийсэн нь НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.5-ыг зөрчсөн тул татварын улсын байцаагч нарын шийтгэлийн хуудас нь Татварын ерөнхий хуулийн 74.1-д нийцсэн байна.
- Шүүх нотлох баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн бөгөөд Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8-д заасан хууль ёсны итгэлийг хамгаалах зарчим алдагдаагүй.
ХуульTech