Тогтоол №1614·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Баянзүрх дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагчид “Д... т...” ХХК-ийн 2012-2013 оны НӨАТ-ын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийж, “Ж м” ХХК-иас бараа материал худалдан авсан мэтээр хуурамч баримт бүрдүүлэн НӨАТ-ын падааныг хуурамчаар бичүүлэн авч, албан татвар ногдох орлогыг бууруулсан гэх зөрчил тогтоон нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: “Д... т...” ХХК нь татварын улсын байцаагчийн 2015-06-24-ний өдрийн 240012438 тоот актыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Учир нь уг падаан нь татварын албанд бүртгэлтэй, хүчинтэй дугаартай бөгөөд 2013 оны шалгалтаар зөрчил илрээгүй байсан. Цагдаагийн байгууллагын албан бичгийг үндэслэн шалгалт хийсэн нь хууль бус гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Татварын улсын байцаагч Ж.О, С.Т нар. “Ж м” ХХК нь НӨАТ-ын падаанд хий бичилт хийж тараасан нь эрүүгийн хэрэг мөрдөн шалгах явцад тогтоогдсон. Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3-т заасныг зөрчсөн тул хариуцлага ногдуулсан нь хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-06, **Дугаар**: 128/ШШ2018/0219
- **Шийдвэр**: “Д... т...” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, татварын улсын байцаагчийн 2015-06-24-ний өдрийн 240012438 тоот актыг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль /2006 оны/-ийн 14.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-06, **Дугаар**: 221/МА2018/0320
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, татварын байцаагчийн акт үндэслэлтэй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1.2, 7.1, 7.6.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-20, **Дугаар**: 210/МА2018/0320
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд үнэлээгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- “Ж м” ХХК нь ямар нэг үйл ажиллагаа явуулдаггүй, 2012-2013 онд НӨАТ-ын падаан дээр хий бичилт хийж тараасан нь эрүүгийн хэрэг мөрдөн шалгах явцад тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч “Д... т...” ХХК нь “Ж м” ХХК-иас бараа материал худалдан авч НӨАТ төлсөн нь нотлогдохгүй байна.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3-т зааснаар худалдан авагч нь бэлтгэн нийлүүлэгчид НӨАТ төлсөн нь баримтаар тусгагдаагүй бол уг албан татварыг хасч тооцохгүй.
- НӨАТ-ын падаан дангаараа НӨАТ төлснийг нотлохгүй бөгөөд төлбөрийн нэхэмжлэл, гэрээ, төлбөрийн гүйлгээний дансны бүртгэл зэрэг бусад баримтаар нотлогдох ёстой.
- Нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн НӨАТ-ын 010085777 дугаар падаан нь Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 4.1.3-т заасан шаардлагыг хангаагүй, борлуулсан бараа, гүйцэтгэсэн ажлын нэр төрөл, тоо хэмжээ, нэгжийн үнийг заагаагүй тул зохих ёсоор бүрдүүлсэн анхан шатны баримт гэж үзэхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3-т заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
ХуульTech